閱讀下面的新聞材料，根據(jù)材料回答問題：【材料一】2011年1月18日中午，英國的公眾從電視直播看到這樣的情景：上議院里不少議員極度疲倦，有的甚至干脆打起了瞌睡，因為他們已經進行了持續(xù)21小時的辯論，這場辯論是在前一天下午3點鐘開始的。英國媒體說，這可能是英國上議院持續(xù)時間最長的一次辯論。辯論的內容是涉及改革選舉制度和重新劃分選區(qū)的《議會選舉和選區(qū)法案》。由于分歧太大，辯論只得徹夜進行。雖然辯論在中午1點“暫停”，但只是因為要舉行三名新議員的就職儀式，然后辯論還將在當天下午晚些時候繼續(xù)進行。目前，在野黨和執(zhí)政聯(lián)盟關于《議會選舉和選區(qū)法案》的嚴重分歧還沒有顯示出彌合的跡象。這是一項對英國選舉體制有著重要影響的法案。根據(jù)英國選舉委員會的規(guī)定，選舉改革法案必須在2月16日前通過，并在5月份提交全民公決。但是，許多議員對現(xiàn)有法案中的第二部分、尤其是關于重劃選區(qū)、減少下議院議席的內容存有異議。令人感興趣的是，近十年來，英國上議院出現(xiàn)過多次馬拉松式辯論。盡管上院議員并非民選產生，但他們對于法案審議的“較真”程度，看來并不亞于下議院?！静牧隙坑x舉委員會5月6日晚公布的初步計票結果顯示，在5日就改革議會選舉制度舉行的全民公投中，英國選民否決了以“排序復選”制替代現(xiàn)行的“簡單多數(shù)”制的議會選舉改革法案。本次公投的投票率為42%,選民以69%的反對票對31%的支持票否決了這項議會選舉改革法案。選民普遍認為“簡單多數(shù)”制已沿用百年，簡單易行，有其合理性。按照英國現(xiàn)行的議會選舉制度，每個選區(qū)產生一名議員，得票最多的候選人即可當選。而“排序復選”制則要求選民根據(jù)自己的偏好對候選人進行排序，候選人如得到過半數(shù)的“第一偏好票”即告當選，如果沒有任何候選人得票過半，那么得票最少的人將被淘汰，同時根據(jù)其所獲選票上的第二選擇對其所得選票重新分配，以此類推，直到有人得票過半。力主改革選舉制度的自由民主黨認為，當選的議員應該或多或少、在不同程度上得到本選區(qū)大多選民的支持，不應該存在對是否能代表大多選民的質疑。盡管自由民主黨與保守黨在去年組成了聯(lián)合內閣，就改革選舉制度舉行公投也是自由民主黨同意聯(lián)合組閣時提出的主要條件，但是，保守黨對改革選舉制度并不熱心甚至強烈反對，全民公投的結果在很大程度上說明自由民主黨遭到了重大挫折?；卮鹨韵聠栴}：（1）英國上議院在立法過程中發(fā)揮什么作用？（2）英國現(xiàn)行的選區(qū)劃分制度有何特點？（3）自由民主黨為什么竭力主張改革選舉制度，而保守黨卻主張相反？