甲公司2017年部分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)如下：（1）2017年6月30日將自用房產(chǎn)用于經(jīng)營出租，且以公允價值模式對其進(jìn)行后續(xù)計量，該房產(chǎn)原值2 000萬元，預(yù)計使用年限為20年，采用年限平均法計提折舊，無殘值，截止2017年6月30日已使用6年，轉(zhuǎn)換日公允價值為2 000萬元，2017年12月31日公允價值為1 900萬元。假設(shè)稅法對該房產(chǎn)以歷史成本計量，且稅法的折舊政策與原會計規(guī)定一致。（2）2017年9月15日購買某上市公司股票，并作為交易性金融資產(chǎn)核算，初始成本為1 000萬元，2017年12月31日公允價值為840萬元。針對上述業(yè)務(wù)，以下表述正確的有（ ?。?。
企業(yè)以公允價值計量與其他資產(chǎn)或與其他資產(chǎn)及負(fù)債組合使用的非金融資產(chǎn)時，下列會導(dǎo)致估值前提對該非金融資產(chǎn)公允價值的影響有所不同的情況有（ ） 。
- A
非金融資產(chǎn)與其他資產(chǎn)或負(fù)債組合使用前提下的公允價值，與該非金融資產(chǎn)單獨使用前提下的公允價值可能相等
- B
非金融資產(chǎn)與其他資產(chǎn)或負(fù)債組合使用前提下的公允價值，可通過對單獨使用的該非金融資產(chǎn)價值進(jìn)行調(diào)整反映
- C
非金融資產(chǎn)與其他資產(chǎn)或負(fù)債組合使用前提下的公允價值，可通過市場參與者在資產(chǎn)公允價值計量中采用的假設(shè)反映
- D
非金融資產(chǎn)與其他資產(chǎn)或負(fù)債組合使用前提下的公允價值，可通過估值技術(shù)反映
為提高公允價值計量和相關(guān)披露的一致性和可比性，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將估值技術(shù)所使用的輸入值劃分的層次包括（）。
- A
第一層次輸入值
- B
第二層次輸入值
- C
第三層次輸入值
- D
第四層次輸入值
下列關(guān)于公允價值層次的說法中，正確的有（）。
- A
第一層次輸入值是企業(yè)在計量日能夠取得的相同資產(chǎn)或負(fù)債在活躍市場上未經(jīng)調(diào)整的報價
- B
第二層次輸入值是除第一層次輸入值外相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債直接或間接可觀察的輸入值
- C
第三層次輸入值是相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的不可觀察輸入值
- D
企業(yè)只有在相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債幾乎很少存在市場交易活動，導(dǎo)致相關(guān)可觀察輸入值無法取得或取得不切實可行的情況下，才能使用第三層次輸入值
下列各項中，不應(yīng)將取得資產(chǎn)或承擔(dān)負(fù)債的交易價格作為該資產(chǎn)或負(fù)債的公允價值的有（ ） 。
- A
資產(chǎn)出售方或負(fù)債轉(zhuǎn)移方正處在財務(wù)困境
- B
資產(chǎn)出售方或負(fù)債轉(zhuǎn)移方為滿足監(jiān)管或法律的要求而被迫出售資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移負(fù)債
- C
母子公司之間的貨物銷售，交易價格顯著高于市價
- D
交易價格與公允價值計量的相關(guān)計量單元不同
關(guān)于估值技術(shù)，下列說法中不正確的有（）。
- A
企業(yè)一定采用單一的估值技術(shù)確定相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的公允價值
- B
估值技術(shù)變更屬于會計估計變更
- C
企業(yè)在公允價值計量中可以隨意變更已使用的估值技術(shù)
- D
企業(yè)無論使用何種估值技術(shù)，都應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)前市場狀況并作出市場參與者可能進(jìn)行的風(fēng)險調(diào)整