甲的父親生前收藏有一幅徐悲鴻書畫真跡，2017年1月甲的父親去世之后，甲繼承了該畫的所有權(quán)。甲的好朋友乙是一位美術(shù)愛好者，他知道甲家收藏有此書畫。乙以欣賞為名，從甲手中借走了此畫，一直不還。甲多次向乙追要，乙謊稱該畫不慎丟失，并立下字據(jù)，說明一旦找到，就及時(shí)歸還。

之后乙以從甲處拿來的真跡為藍(lán)本，找人臨摹了此書畫。同年10月，乙以合法所有權(quán)人的身份以50萬元的價(jià)格將臨摹的書畫仿稱為真跡轉(zhuǎn)讓給A書畫店的老板丙。

2018年甲偶然發(fā)現(xiàn)A書畫店有一幅徐悲鴻書畫和乙借走的那幅一模一樣，就向丙提出返還該畫的要求，丙說是自己花50萬元買來的，不予返還，于是雙方發(fā)生爭議并訴至法院。

經(jīng)過法院指定的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，發(fā)現(xiàn)該爭議的書畫并非徐悲鴻的真跡，只是繪制上乘的一幅贗品。于是，甲要求乙返還真跡；丙主張撤銷與乙之間的轉(zhuǎn)讓行為，并要求乙返還50萬元。

要求：根據(jù)以上事實(shí)并結(jié)合法律規(guī)定，回答下列問題。