題目

2003年7月,年過七旬的王某過世,之前立下一份“打油詩”遺囑:“本人已年過七旬,一旦病危莫搶救;人老病死本常事,古今無人壽長久;老伴子女莫悲愁,安樂停藥助我休;不搞哀悼不奏樂,免得干擾鄰和友;遺體器官若能用,解剖贈送我原求;病體器官無處要,育樹肥花環(huán)境秀;我的一半財產(chǎn)權(quán),交由老伴可擁有;上述遺愿能實現(xiàn),我在地下樂悠悠。”

  對于王某遺囑中“我的一半財產(chǎn)權(quán)”所涉及的住房,指的是“整個房子的一半”,還是“屬于父親份額的一半”,家人之間有不同的理解。兒子認(rèn)為,父親所述應(yīng)理解為母親應(yīng)該繼承屬于父親那部分房產(chǎn)的一半,而不是整個房產(chǎn)的一半。王某老伴堅持認(rèn)為,這套房子是其與丈夫的共同財產(chǎn),自己應(yīng)擁有整個房產(chǎn)(包括屬于丈夫的另一半房產(chǎn))。關(guān)于該案,下列哪一說法是正確的?

A

王某老伴與子女間的爭議在于他們均享有正式的法律解釋權(quán)

B

王某老伴與子女對遺囑的理解屬于主觀目的解釋

C

王某遺囑符合意思表示真實、合法的要求

D

遺囑中的“我的一半財產(chǎn)權(quán)”首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行歷史解釋

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案
法律解釋,法律解釋的方法

?????? A項:說法錯誤,不當(dāng)選。正式解釋是由特定的國家機(jī)關(guān)、官員或其他有解釋權(quán)的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。王某老伴與子女間不可能享有正式的解釋權(quán)。

?????? B項:說法錯誤,不當(dāng)選。王某老伴與子女對遺囑的解釋都屬于文義解釋。

?????? C項:說法正確,當(dāng)選。王某的“打油詩”遺囑是根據(jù)自己的意思,在自己有民事行為能力的情況下自主作出的,符合意思表示真實、合法的要求。

?????? D項:說法錯誤,不當(dāng)選。不同的法律解釋方法從不同的角度對法律問題進(jìn)行思考。目前大部分法學(xué)家都認(rèn)可的法律解釋位階是:文理解釋→體系解釋→立法者的目的解釋→歷史解釋→比較解釋→客觀目的解釋。遺囑中的“我的一半財產(chǎn)權(quán)”首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行文理解釋而不是歷史解釋。

?

多做幾道

臨產(chǎn)孕婦黃某由于胎盤早剝被送往醫(yī)院搶救,若不盡快進(jìn)行剖宮產(chǎn)手術(shù)將危及母子生命。當(dāng)時黃某處于昏迷狀態(tài),其家屬不在身邊,且聯(lián)系不上。經(jīng)醫(yī)院院長批準(zhǔn),醫(yī)生立即實施了剖宮產(chǎn)手術(shù),挽救了母子生命。該醫(yī)院的做法體現(xiàn)了法的價值沖突的哪一解決原則?

A

價值位階原則

B

自由裁量原則

C

比例原則

D

功利主義原則

法律諺語:“平等者之間不存在支配權(quán)?!标P(guān)于這句話,下列哪一選項是正確的?

A

平等的社會只存在平等主體的權(quán)利,不存在義務(wù);不平等的社會只存在不平等的義務(wù),不存在權(quán)利

B

在古代法律中,支配權(quán)僅指財產(chǎn)上的權(quán)利

C

平等的社會不承認(rèn)絕對的人身依附關(guān)系,法律禁止一個人對另一個人的奴役

D

從法理上講,平等的主體之間不存在相互的支配,他們的自由也不受法律限制

寬嚴(yán)相濟(jì)是我國的基本刑事政策,要求法院對于危害國家安全、恐怖組織犯罪、“黑惡”勢力犯罪等嚴(yán)重危害社會秩序和人民生命財產(chǎn)安全的犯罪分子,尤其對于極端仇視國家和社會,以不特定人為侵害對象,所犯罪行特別嚴(yán)重的犯罪分子,該依法重判的堅決重判,該依法判處死刑立即執(zhí)行的絕不手軟。對于解決公共秩序、社會安全、犯罪分子生命之間存在的法律價值沖突,該政策遵循下列哪一原則?

A

個案平衡原則

B

比例原則

C

價值位階原則

D

自由裁量原則

《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定:“采取刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除?!睂Υ藯l文,下列哪一理解是正確的?

A

運(yùn)用了規(guī)范語句來表達(dá)法律規(guī)則

B

表達(dá)的是一個任意性規(guī)則

C

表達(dá)的是一個委任性規(guī)則

D

表達(dá)了法律規(guī)則中的假定條件、行為模式和法律后果

尹老漢因女兒很少前來看望,訴至法院要求判決女兒每周前來看望1次。法院認(rèn)為,根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》第十八條規(guī)定,家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求,不得忽視、冷落老年人;與老年人分開居住的家庭成員,應(yīng)當(dāng)經(jīng)??赐騿柡蚶夏耆?。而且,關(guān)愛老人也是中華傳統(tǒng)美德。法院遂判決被告每月看望老人1次。關(guān)于此案,下列哪一說法是錯誤的?

A

被告看望老人次數(shù)因法律沒有明確規(guī)定,由法官自由裁量

B

《老年人權(quán)益保障法》第十八條中沒有規(guī)定法律后果

C

法院判決所依據(jù)的法條中規(guī)定了積極義務(wù)和消極義務(wù)

D

法院判決主要是依據(jù)道德作出的

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題