掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

? ? ? ?違章建筑不享有所有權(quán)。由于徐某未獲得規(guī)劃許可證和施工許可證便在自住房前擴建一個門面房，因此徐某對門面房不享有所有權(quán)，但是卻形成了對門面房的占有，為無權(quán)占有，且該無權(quán)占有也受到法律上的保護。

? ? ? ?小區(qū)其他業(yè)主要求徐某拆除未果，進行暴力拆除，該行為侵害了徐某對無權(quán)占有物門面房的占有事實，而且還毀壞了徐某自住房屋的墻磚，說明既侵害了門面房的無權(quán)占有，也侵害了合法所有權(quán)房屋的所有權(quán)。

? ? ? ?《物權(quán)法》第245條第1款規(guī)定了占有保護請求權(quán)共四種：返還原物、排除妨害、消除危險、損害賠償。而物權(quán)請求權(quán)包括：返還原物、排除妨害、消除危險、恢復原狀、損害賠償。因此本案中，徐某不能就占有被侵害而向其他業(yè)主請求恢復原狀。

? ? ? ?A項：說法錯誤，不當選。徐某對于門面房沒有所有權(quán)，因為是違章建筑。只有合法建造，才從建造完成之時取得建造標的物的所有權(quán)，而違法建造即使建好了也不會取得所有權(quán)。

? ? ? ?B項：說法錯誤，不當選。徐某對于門面房為無權(quán)占有，其他業(yè)主自力拆除門面房構(gòu)成侵害占有。

? ? ? ?C項：說法錯誤，不當選?！段餀?quán)法》第245條第1款所規(guī)定的占有保護請求權(quán)中不包括恢復原狀，因此徐某無法要求其他業(yè)主恢復原狀。

? ? ? ?D項：說法錯誤，不當選。其他業(yè)主拆除行為毀壞了徐某自住房屋的墻磚，構(gòu)成對徐某所有權(quán)的侵害，徐某可以主張損害賠償?shù)奈餀?quán)請求權(quán)。

? ? ? ?實際上在本案中，雖然其他業(yè)主侵害了徐某的占有，但是由于徐某的占有行為也損害了其他業(yè)主對于道路的使用，所以最終可以通過債的抵銷的方式，使其他業(yè)主免于對徐某占有的損害賠償，但是對于所有權(quán)的損害賠償不能免除。