?????本題綜合考查了證據(jù)的屬性和證據(jù)的分類。
? ? ?A項(xiàng)：說法正確，當(dāng)選。關(guān)聯(lián)性又稱證據(jù)的相關(guān)性，是指證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)存在著客觀上的內(nèi)在聯(lián)系性，從而能起到證明作用。關(guān)聯(lián)性最常見的表現(xiàn)為證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)之間具有因果關(guān)系。本案中，甲墊付醫(yī)療費(fèi)的行為與交通肇事本身不存在任何因果關(guān)系，二者不具有關(guān)聯(lián)性。
? ? ?B項(xiàng)：說法錯(cuò)誤，不當(dāng)選。根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，可將證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)是指能夠單獨(dú)地直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨(dú)地直接證明案件主要事實(shí)，而需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：第一，直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分，跟原始證據(jù)與傳來證據(jù)的劃分沒有關(guān)系，不能將直接證據(jù)與原始證據(jù)等同起來；第二，直接證據(jù)分為肯定性直接證據(jù)與否定的直接證據(jù)?？隙ㄐ缘闹苯幼C據(jù)的內(nèi)容必須同時(shí)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)并能指出誰是實(shí)施者這兩個(gè)要素；否定性直接證據(jù)只要一項(xiàng)證據(jù)足以否定上述兩個(gè)要素中的任意一個(gè)，就是否定性直接證據(jù)。本案中，乙告知醫(yī)生“自己系被車輛撞倒”不能指出誰是實(shí)施者，因此不是直接證據(jù)。
? ? C項(xiàng)：說法正確，當(dāng)選。證據(jù)的分類是理論上按照不同的標(biāo)準(zhǔn)將刑事證據(jù)劃分為不同的類別，這種劃分不具有法律約束力。根據(jù)證據(jù)的來源不同，可將證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)。凡來自原始出處，即直接來源于案件事實(shí)的證據(jù)材料，即通常所講的一手證據(jù)，就是原始證據(jù)。通過轉(zhuǎn)手、摘抄、復(fù)制、轉(zhuǎn)述而來的證據(jù)，即通常所講的二手證據(jù)、三手證據(jù)，就是傳來證據(jù)。本題中，醫(yī)生基于之前乙的陳述，告知警察乙系被車輛撞倒，這是轉(zhuǎn)述自乙的陳述，屬于傳來證據(jù)。
? ? D項(xiàng)：說法錯(cuò)誤，不當(dāng)選。證據(jù)的屬性又稱為證據(jù)的特點(diǎn)，按照我國學(xué)界的主流觀點(diǎn)，證據(jù)的屬性包括客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性?？陀^性又稱為真實(shí)性，是指證據(jù)所表達(dá)的內(nèi)容或證據(jù)事實(shí)是客觀存在，不以辦案人員的意志為轉(zhuǎn)移，不是主觀想象、臆斷或虛構(gòu)的。根據(jù)最高法《解釋》第75條的規(guī)定，證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。本案中，醫(yī)生認(rèn)為甲是肇事者的證詞是根據(jù)其所看到的甲送乙如愿時(shí)的神態(tài)看的，不屬于一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷的情形，屬于推斷性的證言，不得作為定案依據(jù)。
