下列論述中，（ ）不是本質(zhì)安全化原則的論點(diǎn)。
從技術(shù).教育.身體和態(tài)度以及管理等四個(gè)方面入手，可以從根本上消除安全隱患。
從根本上消除人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)，達(dá)到預(yù)防事故發(fā)生的目的。
安全是相對(duì)的，所以不可能實(shí)現(xiàn)真正的本質(zhì)安全化。
設(shè)備是可以實(shí)現(xiàn)本質(zhì)安全化的，但對(duì)人是無法實(shí)現(xiàn)本質(zhì)安全化的。
在進(jìn)行工程項(xiàng)目時(shí)，必須從本質(zhì)上實(shí)現(xiàn)安全化。
本質(zhì)安全化原則。本質(zhì)安全化原則是指從一開始和從本質(zhì)上實(shí)現(xiàn)安全化，從根本上消除事故發(fā)生的可能性，從而達(dá)到預(yù)防事故發(fā)生的目的。本質(zhì)安全化原則不僅可以應(yīng)用于設(shè)備、設(shè)施，還可以應(yīng)用于建設(shè)項(xiàng)目
多做幾道
_________事故要逐級(jí)上報(bào)至國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門。
一般
較大
重大
特別重大
特大
事故調(diào)查處理的遵循“四不放過”原則，即( )。
事故原因不查清不放過
防范措施不落實(shí)不放過
職工群眾未受到教育不放過
事故責(zé)任者未受到處理不放過
主要責(zé)任人未處理不放過
《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第493號(hào))規(guī)定，事故調(diào)查組由有關(guān)人民政府、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門、負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門、監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)以及工會(huì)派人組成。事故調(diào)查組的主要職責(zé)有( )。
查明事故發(fā)生的經(jīng)過和原因
認(rèn)定事故的性質(zhì)和事故責(zé)任
總結(jié)事故教訓(xùn)，提出防范和整改措施
對(duì)事故責(zé)任者進(jìn)行處理
提交事故調(diào)查報(bào)告
事故調(diào)查處理的遵循“四不放過”原則，即：( )
事故原因不查清不放過
防范措施不落實(shí)不放過
職工群眾未受到教育不放過
事故單位未罰款不放過
事故責(zé)任者未受到處理不放過
某年4月12日，施工隊(duì)長(zhǎng)王某發(fā)現(xiàn)提升吊籃的鋼絲繩有斷股，要求班長(zhǎng)張某立即更換。次日，班長(zhǎng)張某指派鐘某更換鋼絲繩，繼續(xù)安排其他工人施工。鐘某為追求進(jìn)度，擅自決定先把7名工人送上6樓施工，再換鋼絲繩。當(dāng)?shù)趸@接近4層時(shí)鋼絲繩斷裂，造成3人死亡。下列安全生產(chǎn)事故責(zé)任認(rèn)定中，正確的有( )。
鐘某是事故直接責(zé)任者
王某負(fù)有事故的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任
王某是事故直接責(zé)任者
張某是事故直接責(zé)任者
鐘某負(fù)有事故的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任
最新試題
該科目易錯(cuò)題
該題目相似題
