掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

【綜合分析題1】（2011年）涉稅犯罪+刑事訴訟2009年5月，某市國稅局稽查局在一次檢查中發(fā)現，浩華公司于2005年6月至2007年1月期間，以2萬元價格從威力公司購買增值稅專用發(fā)票75份，涉及稅額近120萬元，已全部抵扣。2005年6月至2009年2月，在沒有貨物交易的情況下，浩華公司向7人開具增值稅專用發(fā)票100多份，涉及稅款230余萬元。案發(fā)后，負責查處此案的稅務人員成某受朋友劉某之托，對浩華公司僅處以罰款即結案。根據舉報查實，稅務人員成某有巨額受賄行為?，F成某在逃。1.根據刑事法律制度的規(guī)定，浩華公司的行為已構成()。A.虛開增值稅專用發(fā)票罪B.虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪C.購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪D.非法購買增值稅專用發(fā)票罪E.非法出售增值稅專用發(fā)票罪2．根據刑事法律制度的規(guī)定，稅務人員成某的行為已構成()。A.徇私舞弊少征稅款罪B.徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪C.徇私舞弊出口退稅罪D.徇私舞弊抵扣稅款罪E.徇私舞弊不移交刑事案件罪3.“情節(jié)嚴重”是構成徇私舞弊不移交刑事案件罪的法定要件。根據刑事法律制度的規(guī)定，下列情形中，屬于“情節(jié)嚴重”的有()C.（經調整）A.直接負責的主管人員為謀取本單位利益而不移交刑事案件B.以罰代刑，放縱犯罪嫌疑人，致使其繼續(xù)進行違法犯罪活動C.不移交刑事案件涉及3人次以上的D.對依法可能判處3年以上有期徒刑的犯罪案件不移交E.司法機關提出意見后，無正當理由仍然不予移交4.本案中，偵查機關在查辦涉稅犯罪案件時，為了查明案情、收集證據，可以依法采取()的偵查措施。A.訊問舉報人B.搜查成某住處C.拘留成某D.通緝成某E.訊問成某鄰居

張某雇傭劉某、趙某、錢某，4人自2011年8月份開始在甲市制售假發(fā)票。由張某利用手機短信群發(fā)系統(tǒng)向不特定人群發(fā)送出售發(fā)票信息；劉某使用電腦和偽造的印章，根據張某提供的客戶要求打印假發(fā)票進行銷售；趙某和錢某負責送交發(fā)票，業(yè)務繁忙時，劉某也幫忙送一部分發(fā)票；張某按月給劉某、趙某、錢某發(fā)工資，并根據各人當月工作表現及業(yè)務量發(fā)放一定績效獎金。2011年12月20日，公安機關將張某、劉某、趙某、錢某全部抓獲，并現場繳獲：(l)用于銷售的非法制造的國稅類普通發(fā)票35758份、地稅類普通發(fā)票47052l份、增值稅專用發(fā)票800份；(2)非法經營賬冊若干，記錄4人共銷售假發(fā)票2588次，實收金額共計508792元：(3)電腦及打印機等作案工具一批。經法院審理查明：(1)現場繳獲的偽造的增值稅專用發(fā)票是張某從他人處購買的，目的是為了出售，由于沒有聯(lián)系劉買主而尚未售出，經營賬冊上銷售記錄所涉均為普通發(fā)票；(2)公安機關根據張某提供的線索，破獲一起重大制售假發(fā)票案，將該犯罪集團的全部成員抓獲歸案；(3)張某、劉某、趙某、錢某歸案后均能如實供述司法機關已經掌握的犯罪事實。1.根據刑事法律制度的規(guī)定，張某的行為可能觸犯的罪名為()。A.購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪B.出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪C.虛開普通發(fā)票罪D.出售非法制造的發(fā)票罪E.非法出售發(fā)票罪2.根據刑事法律制度的規(guī)定，張某購買偽造增值稅專用發(fā)票用于出售的行為()。A.不構成犯罪B.構成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪既遂C.構成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪未遂D.構成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪預備E.構成出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪中止3.根據刑事法律制度的規(guī)定，下列有關本案量刑情節(jié)的說法中，正確的有()=A.劉某、趙某、錢某是從犯，可以從輕、減輕或者免除處罰B.劉某、趙某、錢某是從犯，可以減輕或者免除處罰C.張某向公安機關提供線索的行為屬于立功，應當從輕或者減輕處罰D.張某、劉某、趙某、錢某如實供述司法機關已經掌握的犯罪事實的行為，屬于法定量刑情節(jié)E.張某、劉某、趙某、錢某如實供述司法機關已經掌捶的犯罪事實的行為，屬于酌定量刑情節(jié)4．若公安機關還查實劉某6年前曾犯盜竊罪未受追訴，應判處有期徒刑5年并處罰金3萬元；按本案所涉罪刑，劉某應判處有期徒刑3年，并處罰金5萬元。根據刑事法律制度的規(guī)定，下列說法正確的有()。A.劉某所犯盜竊已經過追訴時效，應不予追究B.對劉某所判兩刑應分別執(zhí)行C.應對劉某進行數罪并罰，在3年以上、5年以下決定應當執(zhí)行的有期徒刑，在3萬元以上、5萬元以下決定應當并處的罰金D.應對劉某進行數罪并罰，在5年以上、8年以下決定應當執(zhí)行的有期徒刑，在5萬元以上、8萬元以下決定應當并處的罰金E.應對劉某進行數罪并罰，在5年以上、8年以下決定應當執(zhí)行的有期徒刑，并處罰金8萬元

【綜合分析題2】（2009年）涉稅犯罪+行政處罰+刑事訴訟李某與王某共同出資在某市開設香客來餐飲有限公司，于2010年3月28日辦理了稅務登記由于效益不好，餐飲公司于2011年l1月31日停業(yè)。稅務部門對該餐飲公司納稅情況進行檢查時，發(fā)現其在經營期間應繳納營業(yè)稅、城建稅、教育費附加等共計70834元，但餐飲公司隱瞞經營收入，虛假申報，實際申報繳納稅款1S96元。此外，李某與他人通謀，于2010年非法購買50份偽造的增值稅專用發(fā)票，未被有關機關發(fā)現。餐飲公司拒絕稅務機關提出的所有要求。1.稅務部門對餐飲公司應采取的正確措施有()。A.按《稅收征收管理法'的有關規(guī)定進行處罰B.對餐飲公司未繳納的稅款予以補征，并加收滯納金C.如餐飲公司認錯態(tài)度較好，可以不將此案移送司法機關查處D.餐飲公司逃稅情節(jié)已達到法定犯罪標準，應將此案移送司法機關查處E.對李某非法購買偽造的增值稅專用發(fā)票的行為，只能給予行政處罰，而不應將此案移送司法機關查處2．如果稅務部門決定將此案移送司法機關查處，下列有關案件移送的做法中，正確的有()。A.將此案移送司法機關查處的次定由市稅務局長依法批準B.該案應在批準移送后3日內向同級公安機關移送C.該案應在批準移送后3日內向同級人民檢察院移送D.該案應在批準移送后24小時內向上一級公安機關移送E.該案應在批準移進后24小時內向上一級人民檢察院移送3．李某2010年非法購買50份偽造的增值稅專用發(fā)票的行為構成()。A.非法購買發(fā)票罪B.非法購買增值稅專用發(fā)票罪C.非法制造發(fā)票罪D.購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪E.逃稅罪4.根據刑事法律制度的規(guī)定，()的犯罪主體屬于特殊犯罪主體。A.騙取出口退稅罪B.抗稅罪C.逃稅罪D.逃避追繳欠稅罪E.非法購買增值稅專用發(fā)票罪

陳某和謝某住對門，素有矛盾。某日夜里，陳某酒后猛撞謝某家屋門，持械闖人謝某家并猛砸謝某家電器等物品，謝某夫婦即上前阻止，雙方發(fā)生推搡，此時，隔壁鄰居張某也被驚醒，并去謝某家勸阻雙方。謝某夫婦當即報案，縣公安局派民警姜某、石某立即進入現場調查，對現場物品、痕跡等進行拍照，制作現場筆錄，調取謝某兒子（12歲）用手機錄下的陳某猛砸謝某家物品的錄音資料。向陳某鄰居張某了解事發(fā)起因和過程，并請縣價格鑒證中心作價格鑒定意見，之后縣公安局決定對陳某作出行政拘留10日的處罰。陳某對拘留決定不服，向法院起訴。法院依法審理，縣公安局向法院提交了照片、現場筆錄、鑒定意見以及錄音資料，陳某要求隔壁鄰居張某作證。法院審理期間認定，張某的相關證言系推斷性證言。1.根據《行政訴訟法》，本案中，可以作為訴訟證據使用的有(    )。A.陳某向法院當庭所作的真實陳述B.物品被砸壞的照片C.謝某兒子的錄音證據D.縣價格中心所作價格鑒定意見E．隔壁鄰居張某所作的推斷性證言2．下列與訴訟證據有關的說法中，正確的有(    )。A.縣公安局提交的鑒定意見應有縣價格鑒證中心蓋章和鑒定人簽名B.陳某在訴訟中可以對現場筆錄的合法性提出異議C.現場筆錄也可以由公安局事后補正，當事人簽名或蓋章即可D.某縣公安局提交的現場筆錄沒有當事人之外的其他在場人簽名，則沒有法律效力E.．若陳某當時拒絕在現場筆錄上簽名，縣公安局執(zhí)法人員寫明原因，法院仍應認定現場筆錄沒有法律效力3．下列關于本案證據收集與補充、證據提供、證據調取與審核的說法中，符合《行政訴訟法》規(guī)定的有(    )。A.法院應當按照法庭程序全面客觀地審查核實證據，對未采納的證據應當在裁判文書中注明理由B.法院不得為證明公安局處罰決定的合法性調取被告在作出處罰時未收集的證據C.訴訟期間，縣公安局不得自行向原告和證人收集證據，但作為其訴訟代理律師可以D.陳某可以提供證明縣公安局處罰決定違法的證據，其提供的證據若不成立，則縣公安局證明處罰決定合法性的舉證責任依法免除E.．若陳某提出了在行政處罰程序中沒有提出的理由或證據，經法院準許，縣公安局可以補充相關證據4．若本案縣公安局對陳某作出的處罰決定是罰款1000元，陳某不服，向法院起訴，則下列關于適用簡易程序的說法中，正確的有(    )。A.若一審法院適用簡易程序審理此案，則應由審判員一人獨任審理，并應當當庭宣判B.若一審法院認為本案事實清楚，權利義務關系明確，爭議不大，則可以適用簡易程序審理C.本案中，被告若同意適用簡易程序，一審法院可以適用簡易程序審理D.二審法院審理本案也可以適用簡易程序E.若一審法院適用簡易程序審理此案，則應在立案之日起15日內審結

甲省乙市開源公司（注冊地位于乙市丙區(qū)）經乙市工商局核準取得《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，從事某類產品生產經營。后來，甲省商務局函告開源公司：按照甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定，新建此類企業(yè)必須到省商務局辦理某種生產經營許可證后，方可向當地工商局申請企業(yè)登記，否則予以處罰。開源公司置之不理，甲省商務局遂以開源公司違法生產經營為由，對其處以4萬元罰款，開源公司對此不服，遂向法院起訴，請求撤銷甲省商務局的處罰決定；并認為甲省商務局的函告沒有法律依據，并請求對甲省地方性法規(guī)最新規(guī)定一并進行合法性審查。1．根據行政訴訟法及司法解釋的規(guī)定，下列關于本案中的函告是否屬于法院受案范圍的說法中，正確的有（   ）A.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為是行政強制行為的一種，具有可訴性B.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為是違法要求履行義務的行為，具有可訴性C.本案中的函告屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為是其他侵犯財產權的行為，具有可訴性D.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為作為一種告知、勸告行為，并來確認、改變或消滅當事人法律上的權利義務，不具有可訴性E.本案中的函告不屬于行政訴訟受案范圍，因為函告行為作為一種告知、勸告行為，對當事人法律上的權利義務不產生實際影響，不具有可訴性 2.根據《行政訴訟法》及司法解釋的規(guī)定，對本案有管轄權的法院有(    )。A.甲省高級法院B.乙市中級法院C.乙市丙區(qū)法院D.甲省商務局所在地的法院E.甲省工商局所在地的法院3．根據《行政訴訟法》的基本原則，下列關于本案的審理對象、審理范圍的說法中，正確的有(    )。A.審理對象是甲省制定地方性法規(guī)的行為B.審理對象是甲省商務局的函告行為C.審理對象是甲省商務局作出的處罰決定D.審理對象是乙市工商局的不作為行為E.審理范圍包括事實問題和法律問題4．根據行政許可法的規(guī)定，下列關于本案甲省商務局要求開源公司辦理的行政許可的性質及其創(chuàng)設的說法中，正確的有(    )。A.屬于企業(yè)或者其他組織的設立登記許可，甲省地方性法規(guī)有權創(chuàng)設B.屬于企業(yè)或者其他組織的設立登記許可，只有法律、行政法規(guī)才有權創(chuàng)設C.屬于企業(yè)設立的前置性行政許可，甲省地方性法規(guī)無權創(chuàng)設D.屬于企業(yè)設立的前置性行政許可，甲省地方性法規(guī)及政府規(guī)章均有權創(chuàng)設E.屬于企業(yè)設立的前置性行政許可，法律、行政法規(guī)及甲省地方性法規(guī)均有權創(chuàng)設