題目

區(qū)國稅局決定對某化工企業(yè)編造虛假計稅依據(jù)的行為給予50000元罰款的處罰。該企業(yè)認為罰款過重,向市國稅局申請復議。市國稅局經(jīng)復議審理,決定將罰款變更為30000元。該企業(yè)對復議決定仍不服,遴向法院起訴市國稅局。法院經(jīng)審理認為,30000元的罰數(shù)處罰也過重,顯失公正。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定,法院正確的處理方式是(    )。

  • A

    只能判決撤銷區(qū)國稅局的處罰決定,責令其重新作出處罰決定

  • B

    只能判決撤銷區(qū)國稅局和市國稅局的決定,責令醫(yī)國稅局重新作出處罰決定

  • C

    只能判決撤銷市國稅局的決定,但不得責令其重新作出處罰決定

  • D

    可以根據(jù)《行政訴訟法》的有關規(guī)定,直接判決變更罰款數(shù)額

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

行政處罰明顯不當,或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的,人民法院可以判決變更。

多做幾道

根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,要求發(fā)票數(shù)量必須連到25份以上才能追究刑事責任的發(fā)票犯罪是()。(2011年)

  • A

    非法出售用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票

  • B

    非法出售增值稅專用發(fā)票

  • C

    非法出售發(fā)票

  • D

    虛開增值稅專用發(fā)票

某稅務所專管員魏某任職期間,違反稅務機關“驗舊購新”等增值稅專用發(fā)票發(fā)售、審查制度,為照顧其好友鄭某開辦的某商貿(mào)公司,違規(guī)審批、發(fā)售增值稅專用發(fā)票共計690份;鄭某將其中419份增值稅專用發(fā)票用于虛開騙取國家稅款,造成國家稅款直接損失高達人民幣5923966. 93元,魏某對鄭某的虛開行為并不知情。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列說法正確的是()。

  • A

    魏某的行為構(gòu)成玩忽職守罪

  • B

    魏某的行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪

  • C

    魏某的行為構(gòu)成徇私舞弊發(fā)售發(fā)票罪

  • D

    魏某的行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪共犯

根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,有關危害稅收征管罪和瀆職罪的主觀方面,下列表述正確的是(  )。

  • A

    危害稅收征管罪的主觀方面只能是故意

  • B

    危害稅收征管罪的主觀方面只能是過失

  • C

    瀆職罪的主觀方面只能是故意

  • D

    瀆職罪的豐觀方面只能是過失

小王是某稅務機關工作人員,因業(yè)務素質(zhì)不足.導致少征稅款10萬元。根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,小王的行為()。

  • A

    不構(gòu)成犯罪

  • B

    構(gòu)成玩忽職守罪

  • C

    構(gòu)成徇私舞弊不征、少征稅款罪

  • D

    構(gòu)成濫用職權(quán)罪

根據(jù)刑事法律制度的規(guī)定,下列有關逃稅罪構(gòu)成要件的表述中,正確的是()。( 2011年)

  • A

    犯罪主體必須是納稅人或者扣繳義務人

  • B

    客觀方面必須是納稅人因逃避繳納稅款被稅務機關處罰3次以上又遵避繳納稅款

  • C

    納稅人逃避繳納稅款數(shù)額必須達到10萬元以上

  • D

    行為人主觀方面存在故意或者重大過失

最新試題

該科目易錯題

該題目相似題