稅務(wù)師
篩選結(jié)果 共找出77題

根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列行政案件中，不屬于行政訴訟受案范圍的是()。( 2009年，經(jīng)調(diào)整)

  • A

    曹某為設(shè)立公司先向工商登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)名稱預(yù)先核準(zhǔn)，對(duì)不予預(yù)先核準(zhǔn)決定不服提起訴訟

  • B

    吳某與房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂房屋預(yù)售合同，某區(qū)房管局對(duì)此進(jìn)行預(yù)售預(yù)購(gòu)登記，后吳某了解到房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司向其銷售的房屋系超出規(guī)劃面積和預(yù)售面積的房屋，連以某區(qū)房管局違法辦理登記為由提起訴訟

  • C

    某市政府制發(fā)文件，要求凡非本地生產(chǎn)禽蛋制品須經(jīng)本市技術(shù)監(jiān)督部門檢驗(yàn)合格方可在本地銷售，違者予以處罰，某外地禽蛋制品企業(yè)對(duì)該文件不服提起訴訟

  • D

    某化工廠排污影響王某的魚塘，王某要求某環(huán)保局履行監(jiān)管職責(zé)，遭到拒絕后提起訴訟

甲縣居民王某在乙縣因違反治安管理的有關(guān)規(guī)定，被乙縣公安局拘留15天，王某不服，于11月1日通過(guò)羈押機(jī)關(guān)向乙縣人民法院遞交起訴狀，乙縣人民法院11月3日收到該起訴狀；王某不放心，又委托親屬于11月5日向甲縣人民法院遞交了起訴狀。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，該案應(yīng)由(    )管轄。

  • A

    甲縣人民法院

  • B

    乙縣人民法院

  • C

    共同上一級(jí)人民法院

  • D

    最先立案的人民法院

當(dāng)事人不服下列行為提起的訴訟，屬于行政訴訟受案范圍的是(  )。

  • A

    某人保局以李某體檢不合格為由取消其公務(wù)員錄用資格

  • B

    某公安局以新錄用的公務(wù)員孫某試用期不合格為由取消錄用

  • C

    某人保局給予工作人員田某記過(guò)處分

  • D

    某財(cái)政局對(duì)工作人員黃某提出的辭職申請(qǐng)不予批準(zhǔn)

甲行政機(jī)關(guān)在作出相應(yīng)的行政行為后，由于機(jī)構(gòu)重組的原因，其上級(jí)機(jī)關(guān)撤銷了甲行政機(jī)關(guān)，其職權(quán)由上級(jí)機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，若就該行政機(jī)關(guān)作出的行政行為提起行政訴訟的，下列說(shuō)法中，正確的是(    )。

  • A

    無(wú)法提起行政訴訟

  • B

    仍以甲行政機(jī)關(guān)為被告提起行政訴訟

  • C

    應(yīng)當(dāng)以甲行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人為被告提起行政訴訟

  • D

    應(yīng)當(dāng)以甲行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)為被告提起行政訴訟

甲行政機(jī)關(guān)于2015年4月1日對(duì)王某作出了罰款決定，《罰款決定書》于4月3日送達(dá)王某，但是由于工作人員疏忽既未告知王某訴權(quán)，也未告知其起訴期限。4月10日甲行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題后，于4月I2日向王某送達(dá)了《補(bǔ)充告知書》。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，王某對(duì)甲行政機(jī)關(guān)的行政處罰行為不服，直接向人民法院起訴的期限屆滿日為(    )，

  • A

    4月27日

  • B

    6月12日

  • C

    7月12日

  • D

    10月12日

公民甲不服縣公安機(jī)關(guān)對(duì)其作出的行政拘留5日的決定，向市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議。市公安局維持了縣公安局的行政處罰決定。甲對(duì)該復(fù)議決定仍不服，向人民法院提起行政訴訟，下列有關(guān)本案的說(shuō)法中，正確的是(    )。

  • A

    甲應(yīng)以市公安局為被告

  • B

    甲應(yīng)向市公安機(jī)關(guān)所在地人民法院提起訴訟

  • C

    人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)原行政行為和復(fù)議程序的合法性一并進(jìn)行審查

  • D

    復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)原行政行為和復(fù)議程序的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任

根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列行為中，不屬于稅務(wù)行政訴訟受隸范圍的是()。( 2011年)

  • A

    稅務(wù)機(jī)關(guān)不予減稅、免稅、退稅或者不予抵扣稅款

  • B

    稅務(wù)機(jī)關(guān)拒絕當(dāng)事人查閱稅務(wù)行政許可決定A.有關(guān)檔案材料

  • C

    上級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)行稅收政策的請(qǐng)示作出答復(fù)

  • D

    稅務(wù)機(jī)關(guān)拒絕當(dāng)事人查閱稅務(wù)行政許可監(jiān)督檢查記錄

區(qū)國(guó)稅局決定對(duì)某化工企業(yè)編造虛假計(jì)稅依據(jù)的行為給予50000元罰款的處罰。該企業(yè)認(rèn)為罰款過(guò)重，向市國(guó)稅局申請(qǐng)復(fù)議。市國(guó)稅局經(jīng)復(fù)議審理，決定將罰款變更為30000元。該企業(yè)對(duì)復(fù)議決定仍不服，遴向法院起訴市國(guó)稅局。法院經(jīng)審理認(rèn)為，30000元的罰數(shù)處罰也過(guò)重，顯失公正。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，法院正確的處理方式是(    )。

  • A

    只能判決撤銷區(qū)國(guó)稅局的處罰決定，責(zé)令其重新作出處罰決定

  • B

    只能判決撤銷區(qū)國(guó)稅局和市國(guó)稅局的決定，責(zé)令醫(yī)國(guó)稅局重新作出處罰決定

  • C

    只能判決撤銷市國(guó)稅局的決定，但不得責(zé)令其重新作出處罰決定

  • D

    可以根據(jù)《行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，直接判決變更罰款數(shù)額

根據(jù)行政訴訟法有關(guān)立案的法律規(guī)定，下列關(guān)于人民法院立案程序的各項(xiàng)表述中，錯(cuò)誤的是(  )。

  • A

    人民法院收到起訴狀，不能當(dāng)場(chǎng)決定的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)決定是否立案

  • B

    法定期限內(nèi)不能決定是否立案的，應(yīng)報(bào)經(jīng)人民法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延期決定，并通知起訴人

  • C

    人民法院立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件的，應(yīng)裁定駁回起訴

  • D

    對(duì)人民法院法定期限內(nèi)既不立案，又不作出不予立案裁定的，起訴人有權(quán)向上一級(jí)人民法院起訴

李某從田某處購(gòu)得一輛轎車，但未辦理過(guò)戶手續(xù)；在一次查驗(yàn)過(guò)程中，市公安局認(rèn)定該車系走私車，予以沒(méi)收；李某不服，向省公安廳申請(qǐng)復(fù)議，省公安廳維持了沒(méi)收決定。根據(jù)行政訴訟法律制度的規(guī)定，下列說(shuō)法不正確的是(    )。

  • A

    李某提起行政訴訟應(yīng)以市公安局和省公安廳為共同被告

  • B

    田某無(wú)權(quán)申請(qǐng)作為第三人參加李某提起的行政訴訟

  • C

    市公安局所在地法院對(duì)本案有管轄權(quán)

  • D

    省公安廳所在地的法院對(duì)本案有管轄權(quán)