根據(jù)下述事實(shí)，請(qǐng)回答{TSE}問(wèn)題。某期貨公司注冊(cè)資本金為1億元，甲公司出資700萬(wàn)元，為其第五大股東。{TS}甲公司在期貨公司股東會(huì)的表決權(quán)占比為( )。
- A
5%
- B
7%
- C
20%
- D
由公司章程自由約定
根據(jù)下述事實(shí)，請(qǐng)回答{TSE}問(wèn)題。甲是某期貨公司客戶(hù)，某日結(jié)算時(shí)，甲持合約期貨品種，期貨交易所規(guī)定的保證金比例是5%，期貨公司對(duì)甲收取的保證金比例是7%。{TS}按照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，下列情形構(gòu)成透支交易的是( )。
- A
甲保證金水平為4%，期貨公司允許甲開(kāi)倉(cāng)交易
- B
甲保證金水平為4%，期貨公司允許甲繼續(xù)持倉(cāng)
- C
甲保證金水平為6%，期貨公司允許甲繼續(xù)持倉(cāng)
- D
甲保證金水平為6%，期貨公司允許甲繼續(xù)交易
吳某為某期貨公司客戶(hù)。在該期貨公司推薦下，吳某將交易全權(quán)委托給該期貨公司工作人員丁某進(jìn)行操作。不久，吳某發(fā)現(xiàn)其賬戶(hù)發(fā)生虧損10萬(wàn)元，遂向法院提起訴訟，要求期貨公司賠償損失。按照法律規(guī)定，吳某最多可能獲得( )。
- A
9萬(wàn)元
- B
10萬(wàn)元
- C
8萬(wàn)元
- D
6萬(wàn)元
根據(jù)下述事實(shí)，請(qǐng)回答{TSE}問(wèn)題。甲是期貨公司的客戶(hù)。期貨公司多次采取私下對(duì)沖、對(duì)賭等行為，未將甲的指令入市交易。{TS}期貨公司私下對(duì)沖、對(duì)賭，未將甲的指令入市交易等形成的交易結(jié)果( )。
- A
無(wú)效
- B
效力待定，如果甲追認(rèn)，則有效
- C
有效，不過(guò)如果甲認(rèn)為損害自己利益，可以撤銷(xiāo)
- D
有效
根據(jù)下述事實(shí)，請(qǐng)回答{TSE}問(wèn)題。由2007年10月9日至2008年6月12日，某期貨公司允許邵某等9名客戶(hù)在保證金不足的情況下繼續(xù)進(jìn)行期貨交易，累計(jì)透支交易6000筆，累計(jì)透支金額約2億元，期貨公司累計(jì)收取手續(xù)費(fèi)9000元。在上述交易期間，即2007年11月17和2008年4月18日開(kāi)市前，該期貨公司的客戶(hù)邵某的可用資金分別為-20萬(wàn)元、-13萬(wàn)元，開(kāi)市后，在客戶(hù)邵某未及時(shí)追加保證金也未自行平倉(cāng)的情況下，期貨公司沒(méi)有將客戶(hù)邵某的合約強(qiáng)行平倉(cāng)。{TS}下列關(guān)于期貨公司行為的表述，正確的是( )。
- A
期貨公司允許邵某等9名客戶(hù)保證金不足的情況下繼續(xù)進(jìn)行期貨交易，屬于期貨公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題，并不違法
- B
對(duì)邵某等9名客戶(hù)透支交易的損失，期貨公司承擔(dān)賠償責(zé)任的數(shù)額不超過(guò)9000元
- C
期貨公司允許邵某等9名客戶(hù)保證金不足的情況下繼續(xù)進(jìn)行期貨交易，違反了《期貨交易管理?xiàng)l例》，構(gòu)成透支交易
- D
是否將邵某等9名客戶(hù)的合約進(jìn)行平倉(cāng)，是期貨公司的權(quán)利，可以自主決定
甲是某期貨公司客戶(hù)。某日結(jié)算時(shí)，甲的保證金水平高于期貨交易所規(guī)定的保證金比例、低于期貨公司收取的保證金比例，期貨公司向甲發(fā)出追加保證金的通知。次日，經(jīng)甲要求，期貨公司允許甲在未追加保證金的情形下繼續(xù)持倉(cāng)，下列說(shuō)法正確的是( )。
- A
如果甲的賬戶(hù)因繼續(xù)持倉(cāng)擴(kuò)大了損失，期貨交易所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任
- B
期貨公司次日可以按照期貨經(jīng)紀(jì)合同的約定對(duì)甲進(jìn)行強(qiáng)行平倉(cāng)
- C
期貨公司次日應(yīng)當(dāng)對(duì)甲的持倉(cāng)進(jìn)行平倉(cāng)
- D
期貨公司的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為允許客戶(hù)透支交易