題目

  F集團(tuán)與H公司于2006年8月6日簽訂了一份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,合同明確約定:F集團(tuán)將其已經(jīng)使用多年并已富有知名度與美譽(yù)度的“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給 H公司,由H公司在合同簽訂日起七天內(nèi)向F集團(tuán)支付“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi) 660萬(wàn)元;“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在F集團(tuán)收到全部轉(zhuǎn)讓費(fèi)之日起生效。 2006年8月10日F集團(tuán)與H公司又共同向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓 “樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。F集團(tuán)于2006年8 月12日收到了H公司匯采的轉(zhuǎn)讓費(fèi)660 萬(wàn)元。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)了“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓并于2006年 10月30日在《商標(biāo)公告》上予以公告。  請(qǐng)問(wèn):(1)這份“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年8月6日?為什么?  (2)這份“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年8月12日?為什么?  (3)這份“樂(lè)悠悠”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是否為2006年10月30日?為什么?

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  [答案](1)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日不是 2006年8月6日,此時(shí)合同還不生效。因?yàn)?2006年8月6日簽訂的這份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定了合同生效的附加條件:“F集團(tuán)收到全部注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)之日起生效”。故這份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓夸同2006年8月6日因簽訂而成立,但因F集團(tuán)還沒(méi)有收到全部注冊(cè)商標(biāo)扭轉(zhuǎn)讓費(fèi)而尚未生效。

  (2)這份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日是2006 年8月12日。因?yàn)檫@天F集團(tuán)收到了H 公司匯來(lái)的全部注冊(cè)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi),法律規(guī)定和合同約定的合同生效條件已經(jīng)全面成就,合同正式生效。

  (3)這份商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效日不是 2006年10月30日。2006年10月30日是商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效日,商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效不同于商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效,商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效不但要有生效的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,還要經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn),商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓自國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)后予以公告日起生效。

多做幾道

  股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛,向法院提起訴訟。A公司訴稱:被告鄭某在原告公司工作期間,掌握了原告的電力線載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段,利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機(jī),侵犯了原告的商業(yè)秘密,請(qǐng)求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動(dòng)合同給原告造成的損失1 35萬(wàn)元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為,賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,并對(duì)原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無(wú)答辯,B公司則辯稱:原告的起訴不符合事實(shí),被告沒(méi)有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明:A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項(xiàng)進(jìn)口技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化研制工作,鄭某是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。后來(lái),該項(xiàng)技術(shù)投入生產(chǎn),效益顯著。A公司對(duì)本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對(duì)本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理,從未向任何單位和個(gè)人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開(kāi)。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動(dòng)合同”,合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項(xiàng)規(guī)章制度,做好保密工作。3年后,鄭某將其掌握的技術(shù)作價(jià)20萬(wàn)元入股,與某機(jī)械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后,鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開(kāi)A 公司到B公司工作?! ?wèn):本案應(yīng)如何處理?

  G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某,跳槽至本地的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)保全,從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤(pán)與文件。庭審中,李某辨稱,其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用,L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品,故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來(lái)的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密,不知者不怪,故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?! 「鶕?jù)以上案情,請(qǐng)分析: (1)李某的辯稱是否成立?為什么?  (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?

  簡(jiǎn)述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。

  簡(jiǎn)述侵犯商業(yè)秘密的行為。

  簡(jiǎn)述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。

最新試題

該科目易錯(cuò)題

該題目相似題