題目

簡述民事合同與行政合同的區(qū)別。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  民事合同與行政合同有著顯著區(qū)別。

  (1)民事合同以設(shè)立、變更、消滅民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容,行政合同的內(nèi)容則不然。行政合同是以設(shè)立、變更、消滅行政關(guān)系為內(nèi)容的合同。

  (2)民事合同的當(dāng)事人為民事主體,民事主體法律地位平等;行政合同當(dāng)事人中的一方必須是行政主體,盡管行政主體也表現(xiàn)為行政機(jī)關(guān)法人,但是該機(jī)關(guān)法人不是以民事主體的身份出現(xiàn)在行政夸同關(guān)系中,行政合同當(dāng)事人的法律地位不平等。

多做幾道

簡述承攬合同的概念及特征。

博雅文化發(fā)展集團(tuán)因擴(kuò)大規(guī)模在B市購置辦公樓一棟,爾后向B市未明家具廠定制一批實(shí)木家具,為契臺集團(tuán)發(fā)展理念,雙方在合同中約定:博雅集團(tuán)提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實(shí)木仿古家具,并具體約定了家具的樣式及教量。隨后,博雅集團(tuán)向來明集團(tuán)一次性交付海南黃花梨木料3噸,由于黃花梨木料名貴,該家具廠用一個(gè)倉庫專門保管,然而天有不測風(fēng)云,一日狂風(fēng)大作,一擊閃電擊中該倉庫外接電線引發(fā)大火,使倉庫付之一炬,倉庫內(nèi)剩余黃花梨木料無一幸免,眼見交貨期限將至,未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補(bǔ)齊,交貨時(shí),博雅集團(tuán)發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求,遂向法院提起訴訟,要求未明集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任,并解除合同。根據(jù)案例,回答下列問題:(1)博雅文化集團(tuán)與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉庫內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀,該由哪方承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)未明集團(tuán)的行為違反了承攬人的哪些義務(wù),應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?

試論述承攬合同的效力。

簡述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。

試論述建設(shè)工程合同的無效及其處理。

最新試題

該科目易錯(cuò)題