甲未滿十八歲，特別喜歡一款運動自行車，害怕父母不同意，遂想一辦法，他以一百元雇一中年女子乙冒充其母親，陪同其前去丙品牌運動自行車店。丙店雖然對于乙的神態(tài)有所懷疑，但裝作不知而未追問乙的身份，賣給甲價值五千元的自行車。因甲以其母親的銀行卡刷卡，短信即時通知到了她母親手機。甲母人在外地，但當即電話告知，甲是未成年人，并言明一周內(nèi)到丙店處理退車事宜。問：（1）甲與丙店的購車合同，在合同法上如何定性？（2）甲母的電話是行使什么權(quán)利？該權(quán)利的行使，會使甲與丙店的購車合同法律效力發(fā)生什么變化？（3）丙店如果希望購車合同有效，應(yīng)當行使什么權(quán)利？向誰主張？（4）丙店在甲母決定前，是否有權(quán)要求撤銷購車合同？為什么？
簡述承攬合同的概念及特征。
博雅文化發(fā)展集團因擴大規(guī)模在B市購置辦公樓一棟，爾后向B市未明家具廠定制一批實木家具，為契臺集團發(fā)展理念，雙方在合同中約定：博雅集團提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實木仿古家具，并具體約定了家具的樣式及教量。隨后，博雅集團向來明集團一次性交付海南黃花梨木料3噸，由于黃花梨木料名貴，該家具廠用一個倉庫專門保管，然而天有不測風云，一日狂風大作，一擊閃電擊中該倉庫外接電線引發(fā)大火，使倉庫付之一炬，倉庫內(nèi)剩余黃花梨木料無一幸免，眼見交貨期限將至，未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補齊，交貨時，博雅集團發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求，遂向法院提起訴訟，要求未明集團承擔賠償責任，并解除合同。根據(jù)案例，回答下列問題：(1)博雅文化集團與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉庫內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀，該由哪方承擔責任?為什么?(3)未明集團的行為違反了承攬人的哪些義務(wù)，應(yīng)承擔何種責任?
試論述承攬合同的效力。
簡述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。
試論述建設(shè)工程合同的無效及其處理。