題目

試述委托合同與委托代理中代理權(quán)的授予行為的區(qū)別與聯(lián)系。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  在現(xiàn)實(shí)生活中,將委托合同(以下簡稱“委任”)與代理權(quán)的授予行為(以下簡稱“授權(quán)”)兩個(gè)概念混淆的情形時(shí)有發(fā)生。但在民法概念中,委任與授權(quán)截然不同。委任,已如前述,是一種建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系的民事法律行為,而授權(quán)是賦予他人代理權(quán)的民事法律行為。委任與授權(quán)有如下區(qū)別:

  (1)委任不是委托代理權(quán)的發(fā)生根據(jù),也不是任何一種代理的代理權(quán)的發(fā)生根據(jù);授權(quán)則是代理權(quán)的發(fā)生根據(jù)。換言之,導(dǎo)致委托代理權(quán)發(fā)生的法律事實(shí)不是委任而是授權(quán)。僅僅有委任行為而無授權(quán)行為不產(chǎn)生代理權(quán)。

  (2)委任屬于合同的一種,是一種雙方的民事法律行為;授權(quán)則是單方的民事法律行為。故此,委任是對內(nèi)的,是委托人與受托人彼此之間的意思表示;授權(quán)是對外的,是委托人向第三人所進(jìn)行的意思表示。

  (3)委任所生法律后果是合同當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的發(fā)生。受托人有義務(wù)實(shí)施委托人委托的行為,委托人有義務(wù)向受托人支付相關(guān)費(fèi)用。如果屬于有償委托,委托人還有義務(wù)向受托人支付報(bào)酬。授權(quán)所生法律后果是委托代理權(quán)的發(fā)生。

  委任與授權(quán)雖然存在上述區(qū)別,但是兩者并非全無聯(lián)系。委任往往是授權(quán)的前提行為,授權(quán)往往是委任的后續(xù)行為。當(dāng)事人為了實(shí)施授權(quán)行為,先進(jìn)行委任行為,建立委任關(guān)系;建立委任關(guān)系的目的在于實(shí)施授權(quán)行為。但是,委任并非授權(quán)的唯一前提或基礎(chǔ).當(dāng)事人間存在的雇用關(guān)系、承攬關(guān)系、建設(shè)工程承包關(guān)系等,都是授權(quán)的基礎(chǔ),此時(shí)無委任卻有授權(quán)。

多做幾道

簡述承攬合同的概念及特征。

博雅文化發(fā)展集團(tuán)因擴(kuò)大規(guī)模在B市購置辦公樓一棟,爾后向B市未明家具廠定制一批實(shí)木家具,為契臺(tái)集團(tuán)發(fā)展理念,雙方在合同中約定:博雅集團(tuán)提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實(shí)木仿古家具,并具體約定了家具的樣式及教量。隨后,博雅集團(tuán)向來明集團(tuán)一次性交付海南黃花梨木料3噸,由于黃花梨木料名貴,該家具廠用一個(gè)倉庫專門保管,然而天有不測風(fēng)云,一日狂風(fēng)大作,一擊閃電擊中該倉庫外接電線引發(fā)大火,使倉庫付之一炬,倉庫內(nèi)剩余黃花梨木料無一幸免,眼見交貨期限將至,未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補(bǔ)齊,交貨時(shí),博雅集團(tuán)發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求,遂向法院提起訴訟,要求未明集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任,并解除合同。根據(jù)案例,回答下列問題:(1)博雅文化集團(tuán)與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉庫內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀,該由哪方承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)未明集團(tuán)的行為違反了承攬人的哪些義務(wù),應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?

試論述承攬合同的效力。

簡述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。

試論述建設(shè)工程合同的無效及其處理。

最新試題

該科目易錯(cuò)題