題目

試論述專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力如下:

  (1)辦理登記公告。專利申請(qǐng)權(quán)與專利權(quán)轉(zhuǎn)讓相同,根據(jù)《專利法》規(guī)定,受讓人自轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行登記和公告后才取得專利申請(qǐng)權(quán)。故專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓必須以書面形式進(jìn)行。

  (2)支付轉(zhuǎn)讓金。受讓人應(yīng)按合同約定向轉(zhuǎn)讓人支付轉(zhuǎn)讓金。受讓人不履行合同義務(wù)的.應(yīng)當(dāng)支付違約金,并應(yīng)返還專利申請(qǐng)權(quán),歸還技術(shù)資料。如有損失,應(yīng)賠償損失。

  (3)專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)轉(zhuǎn)讓人的影響。除當(dāng)事人另有約定的外,訂立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前,讓與人自己已經(jīng)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造的,在合同生效后,讓與人應(yīng)當(dāng)停止實(shí)施。否則,在專利權(quán)獲取且有效的前提下,原轉(zhuǎn)讓人構(gòu)成侵權(quán)。

  (4)買賣不破許可。依據(jù)《技術(shù)合同解釋》第24條第2款的規(guī)定,專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)讓與人與受讓人訂立的專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓臺(tái)同或許可合同,不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關(guān)專利實(shí)施許可合同或者技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的效力。

  (5)保密義務(wù)。合同的雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵守合同中約定的保密事項(xiàng)。違反保密義務(wù)給對(duì)方造成損失的,應(yīng)自賠償責(zé)任。

多做幾道

簡(jiǎn)述承攬合同的概念及特征。

博雅文化發(fā)展集團(tuán)因擴(kuò)大規(guī)模在B市購(gòu)置辦公樓一棟,爾后向B市未明家具廠定制一批實(shí)木家具,為契臺(tái)集團(tuán)發(fā)展理念,雙方在合同中約定:博雅集團(tuán)提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實(shí)木仿古家具,并具體約定了家具的樣式及教量。隨后,博雅集團(tuán)向來明集團(tuán)一次性交付海南黃花梨木料3噸,由于黃花梨木料名貴,該家具廠用一個(gè)倉(cāng)庫(kù)專門保管,然而天有不測(cè)風(fēng)云,一日狂風(fēng)大作,一擊閃電擊中該倉(cāng)庫(kù)外接電線引發(fā)大火,使倉(cāng)庫(kù)付之一炬,倉(cāng)庫(kù)內(nèi)剩余黃花梨木料無(wú)一幸免,眼見交貨期限將至,未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補(bǔ)齊,交貨時(shí),博雅集團(tuán)發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求,遂向法院提起訴訟,要求未明集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任,并解除合同。根據(jù)案例,回答下列問題:(1)博雅文化集團(tuán)與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀,該由哪方承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)未明集團(tuán)的行為違反了承攬人的哪些義務(wù),應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?

試論述承攬合同的效力。

簡(jiǎn)述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。

試論述建設(shè)工程合同的無(wú)效及其處理。

最新試題

該科目易錯(cuò)題

該題目相似題