題目

2008年9月18日,可口可樂公司向商務(wù)部遞交了收購匯源的申報(bào)材料,此后多次根據(jù)商務(wù)部要求對申報(bào)材料進(jìn)行了補(bǔ)充。11月20日,商務(wù)部認(rèn)為可口可樂公司提交的申報(bào)材料達(dá)到了《反壟斷法》第23條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),對此項(xiàng)申報(bào)進(jìn)行立案審查。2009年3月18日,根據(jù)《反壟斷法》第28條和第29條,商務(wù)部認(rèn)為此項(xiàng)行為具有排除、限制競爭效果,將對中國果汁飲料市場有效競爭和果汁產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生不利影響。商務(wù)部據(jù)此否決了這起并購。問:(1)案例中可口可樂收購匯源屬于哪一種壟斷行為?為什么?(2)根據(jù)我國《反壟斷法》的規(guī)定,該種壟斷行為具體包括哪些情形?(3)根據(jù)我國《反壟斷法》的規(guī)定,并購企業(yè)須提交哪些申報(bào)材料?

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

正確答案:(1)案例中可口可樂收購匯源屬于哪一種壟斷行為?為什么?12-367
經(jīng)營者集中。(1分)經(jīng)營者集中是指經(jīng)營者通過合并、收購、委托經(jīng)營、聯(lián)營或其他方式,集合經(jīng)營者經(jīng)濟(jì)力,提高市場地位的行為。(1分)
(2)根據(jù)我國《反壟斷法》的規(guī)定,該種壟斷行為具體包括哪些情形?12-368
經(jīng)營者集中包括下列情形:
(1)經(jīng)營者合并;(1分)
(2)經(jīng)營者通過取得股權(quán)或資產(chǎn)的方式獲得對其他經(jīng)營者的控制權(quán);(1分)
(3)經(jīng)營者通合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者對其他經(jīng)營者施加決定性影響。(1分)
(3)根據(jù)我國《反壟斷法》的規(guī)定,并購企業(yè)須提交哪些申報(bào)材料?12-371
經(jīng)營者向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)集中,應(yīng)當(dāng)提交下列文件、資料:
(1)申報(bào)書;(1分)
(2)集中對相關(guān)市場競爭狀況影響說明;(1分)
(3)集中協(xié)議;(1分)
(4)參與集中的經(jīng)營者經(jīng)會計(jì)事務(wù)所審計(jì)的上一會計(jì)審計(jì)年度財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告;(1分)
(5)國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他文件、資料。(1分)
教材章節(jié)/頁面:12-

多做幾道

  名詞解釋:消費(fèi)者

簡述消費(fèi)者自主選擇權(quán)的內(nèi)涵。

簡述消費(fèi)者自主選擇權(quán)的內(nèi)容。

  2003年6月甲公司購進(jìn)一批國內(nèi)組裝的彩 色電視機(jī)。甲公司明知訪商品為國內(nèi)組裝 卻在商品標(biāo)識上及商品廣告上均謊稱該商品為日本原裝進(jìn)口的彩電.并以進(jìn)口彩電 價格銷售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司購置彩電,李某詳細(xì)詢問導(dǎo)購員彩電是否原裝 進(jìn)口。導(dǎo)購員肯定回答:“絕對是從日本原機(jī)進(jìn)口,所以不參與國產(chǎn)貨的價格降價戰(zhàn),優(yōu)質(zhì)優(yōu)價?!崩钭蕾徺I時,甲公司開具發(fā)票的貨名上注明原裝進(jìn)口彩電,價款為每臺人民幣3000元。數(shù)日后,李某偶然 發(fā)現(xiàn)電視一處標(biāo)示為國內(nèi)某地生產(chǎn)而嚴(yán) 生疑惑.與甲公司交涉。甲公司依然堅(jiān)持 商品是原裝機(jī),只有外殼使用國內(nèi)部件。 李某訴諸法院要求甲公司賠償。  請分析: (1)甲公司的行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的經(jīng)營者的什么義務(wù)? (2)李某的訴訟請求是否能得到支持?如法院判決甲公司賠償,甲公司應(yīng)向李某賠償?shù)臄?shù)額是多少?判決的法律依據(jù)是什么?

  簡述我國法律規(guī)定的消費(fèi)者的主要權(quán)利。

最新試題

該科目易錯題