甲于2006年5月從A公司 購買了B公司生產(chǎn)的某品牌電視機一臺，2007年3月，該電視機在正常使用過程 中突然發(fā)生爆炸，致使正在看電視的甲的眼睛和右上肢嚴(yán)重受傷，并使其客廳其他電器等財產(chǎn)受到不同程度的損害。試根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的有關(guān)規(guī)定， 分析： (1)甲的什么權(quán)利受到了侵害? (2)本案巾的損害賠償主體如何確定? (3)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?
名詞解釋：消費者
簡述消費者自主選擇權(quán)的內(nèi)涵。
簡述消費者自主選擇權(quán)的內(nèi)容。
2003年6月甲公司購進一批國內(nèi)組裝的彩 色電視機。甲公司明知訪商品為國內(nèi)組裝 卻在商品標(biāo)識上及商品廣告上均謊稱該商品為日本原裝進口的彩電.并以進口彩電 價格銷售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司購置彩電，李某詳細(xì)詢問導(dǎo)購員彩電是否原裝 進口。導(dǎo)購員肯定回答：“絕對是從日本原機進口，所以不參與國產(chǎn)貨的價格降價戰(zhàn)，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價?！崩钭蕾徺I時，甲公司開具發(fā)票的貨名上注明原裝進口彩電，價款為每臺人民幣3000元。數(shù)日后，李某偶然 發(fā)現(xiàn)電視一處標(biāo)示為國內(nèi)某地生產(chǎn)而嚴(yán) 生疑惑.與甲公司交涉。甲公司依然堅持 商品是原裝機，只有外殼使用國內(nèi)部件。 李某訴諸法院要求甲公司賠償。 請分析： (1)甲公司的行為違反了《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定的經(jīng)營者的什么義務(wù)? (2)李某的訴訟請求是否能得到支持?如法院判決甲公司賠償，甲公司應(yīng)向李某賠償?shù)臄?shù)額是多少?判決的法律依據(jù)是什么?
簡述我國法律規(guī)定的消費者的主要權(quán)利。