A市電力行業(yè)管理部門為促進(jìn)本市家用 電器的普及，響應(yīng)黨中央“家電下鄉(xiāng)”的號 召.定于2009年3月28—31日舉辦家用 電器展覽會，B家電企業(yè)參加了本次展覽 會。甲于展覽會期間購買了B企業(yè)的一 臺電冰箱，使用數(shù)日后發(fā)生爆炸，甲被炸 傷。經(jīng)檢測，B企業(yè)生產(chǎn)的電冰箱不符合 國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，系質(zhì)量不合格產(chǎn)品。 試問： (1)若事故于2009年3月30日發(fā) 生甲可以向誰主張賠償? (2)若事故于2009年4月30日發(fā)生，甲可以向誰主張賠償?
名詞解釋：消費(fèi)者
簡述消費(fèi)者自主選擇權(quán)的內(nèi)涵。
簡述消費(fèi)者自主選擇權(quán)的內(nèi)容。
2003年6月甲公司購進(jìn)一批國內(nèi)組裝的彩 色電視機(jī)。甲公司明知訪商品為國內(nèi)組裝 卻在商品標(biāo)識上及商品廣告上均謊稱該商品為日本原裝進(jìn)口的彩電.并以進(jìn)口彩電 價格銷售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司購置彩電，李某詳細(xì)詢問導(dǎo)購員彩電是否原裝 進(jìn)口。導(dǎo)購員肯定回答：“絕對是從日本原機(jī)進(jìn)口，所以不參與國產(chǎn)貨的價格降價戰(zhàn)，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價?！崩钭蕾徺I時，甲公司開具發(fā)票的貨名上注明原裝進(jìn)口彩電，價款為每臺人民幣3000元。數(shù)日后，李某偶然 發(fā)現(xiàn)電視一處標(biāo)示為國內(nèi)某地生產(chǎn)而嚴(yán) 生疑惑.與甲公司交涉。甲公司依然堅持 商品是原裝機(jī)，只有外殼使用國內(nèi)部件。 李某訴諸法院要求甲公司賠償。 請分析： (1)甲公司的行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的經(jīng)營者的什么義務(wù)? (2)李某的訴訟請求是否能得到支持?如法院判決甲公司賠償，甲公司應(yīng)向李某賠償?shù)臄?shù)額是多少?判決的法律依據(jù)是什么?
簡述我國法律規(guī)定的消費(fèi)者的主要權(quán)利。