某甲到某家具公司選購家具，他在 一套標價5萬元的紅木家具中的椅子上 坐了一下，不料，椅子背突然向后掉落在 地上，上半截處斷裂。頓時，這家公司有 許多人將某甲圍住。公司一位負責人先 是要求他出5萬元買走這套家具，在某甲 連聲哀求下，便要他賠償了5。OO元. 問題：該家具公司的行為是否合法，為什么?
名詞解釋：消費者
簡述消費者自主選擇權(quán)的內(nèi)涵。
簡述消費者自主選擇權(quán)的內(nèi)容。
2003年6月甲公司購進一批國內(nèi)組裝的彩 色電視機。甲公司明知訪商品為國內(nèi)組裝 卻在商品標識上及商品廣告上均謊稱該商品為日本原裝進口的彩電.并以進口彩電 價格銷售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司購置彩電，李某詳細詢問導(dǎo)購員彩電是否原裝 進口。導(dǎo)購員肯定回答：“絕對是從日本原機進口，所以不參與國產(chǎn)貨的價格降價戰(zhàn)，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價?！崩钭蕾徺I時，甲公司開具發(fā)票的貨名上注明原裝進口彩電，價款為每臺人民幣3000元。數(shù)日后，李某偶然 發(fā)現(xiàn)電視一處標示為國內(nèi)某地生產(chǎn)而嚴 生疑惑.與甲公司交涉。甲公司依然堅持 商品是原裝機，只有外殼使用國內(nèi)部件。 李某訴諸法院要求甲公司賠償。 請分析： (1)甲公司的行為違反了《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定的經(jīng)營者的什么義務(wù)? (2)李某的訴訟請求是否能得到支持?如法院判決甲公司賠償，甲公司應(yīng)向李某賠償?shù)臄?shù)額是多少?判決的法律依據(jù)是什么?
簡述我國法律規(guī)定的消費者的主要權(quán)利。