題目

  歐洲某公司與非洲某公司簽訂了一份FOB貨物買賣合同,約定適用Inc0terms2000。在買方歐洲公司將貨物交給承運人,承運人用吊裝機械裝運貨物的過程中,部分貨物包裝被吊鉤鉤破,貨物損壞。貨物到達目的港后,買方經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)該損失,隨即向賣方歐洲公司提出索賠。歐洲公司拒絕賠償,并聲稱該損失應該先由裝運港的裝運部門負責。問題:(1)賣方的主張是否合理?(2)該損失應該南哪一方承擔?

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

  答:(1)不合理。(2)賣方應該賠償買方損失,但在賠償買方損失之后,有權再向造成損失的裝運港的裝運人索賠。該風險發(fā)生在貨物在裝運港越過船舷之前。根據(jù)Incoterms2000的規(guī)定,在FOB術語中,貨物越過船舷之前的風險由賣方承擔。而本案中的部分貨物在裝船過程中,包裝被吊鉤鉤破即屬于越過船舷之前的風險,因此,應該由賣方承擔該貨損責任,而不是買方。賣方讓買方向裝運部門索賠沒有法律依據(jù)。

多做幾道

簡述國家與他國國民間投資爭端解決的主要方式。

簡述替代性糾紛解決方式的特點。

試論述我國對外國法院民商事訴訟判決的承認和執(zhí)行。

簡述各國立法實踐中仲裁裁決被撤銷的理由。

簡述解決投資爭端國際中心解決爭端所適用的法律。

最新試題

該科目易錯題