西班牙一家服裝公司在荷蘭阿姆斯特丹建立一個(gè)機(jī)構(gòu)，此機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)為該服裝公司搜集北歐國(guó)家紡織服裝的信息。西班牙政府與荷蘭政府的稅收協(xié)定中規(guī)定，此類搜集信息、情報(bào)的機(jī)構(gòu)為非常設(shè)機(jī)構(gòu)，不承擔(dān)納稅義務(wù)。然而，該機(jī)構(gòu)在實(shí)際運(yùn)作中執(zhí)行的職能已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了簡(jiǎn)單的搜集信息，并為服裝公司承擔(dān)了有關(guān)借貸和訂貨合同的談判和協(xié)商，但因?yàn)樵摍C(jī)構(gòu)未在合同和訂單上代表服裝公司簽字，因而荷 蘭稅務(wù)部門無法據(jù)以對(duì)其征稅。問題：(1)西班牙公司的行為是否屬于濫用稅收協(xié)定?濫用稅收協(xié)定的實(shí)質(zhì)是什么?(2)濫用稅收協(xié)定相比傳統(tǒng)逃稅、避稅行為造成的危害而言，有哪些不同?
簡(jiǎn)述國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端解決的主要方式。
簡(jiǎn)述替代性糾紛解決方式的特點(diǎn)。
試論述我國(guó)對(duì)外國(guó)法院民商事訴訟判決的承認(rèn)和執(zhí)行。
簡(jiǎn)述各國(guó)立法實(shí)踐中仲裁裁決被撤銷的理由。
簡(jiǎn)述解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心解決爭(zhēng)端所適用的法律。