題目

  李某于2000年9月,從某廠買了一輛汽車,付款12萬(wàn)元。該車系該廠于1994年11月購(gòu)買,因舊車超編,故賣給了李某。2000年10月19日,李某與保險(xiǎn)公司分公司籌備處簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單一份,約定由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)李某所購(gòu)這輛汽車的保險(xiǎn)責(zé)任,并確定了這輛車重置價(jià)值為15萬(wàn)元,總保險(xiǎn)金額12萬(wàn)元,總保險(xiǎn)費(fèi)為3000元。雙方同意依照“機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款”共同執(zhí)行有關(guān)規(guī)定。合同簽訂后,李某如期交付保險(xiǎn)費(fèi)。2001年8月10日晚,李某駕駛被保險(xiǎn)車輛在×縣公路上行駛時(shí),該車突然起火,并被燒毀,經(jīng)該縣公安局消防科鑒定,火災(zāi)系“化油器起火引燃電氣線路和濾芯器等設(shè)備”所致。保險(xiǎn)公司獲悉后,即派人勘查現(xiàn)場(chǎng)并認(rèn)定車輛報(bào)廢事實(shí)。雙方在該車的修前結(jié)損書中確認(rèn)車輛損失為13.2萬(wàn)元,殘值2萬(wàn)元。之后公司以“李某虛構(gòu)投保車輛的實(shí)際價(jià)值,其投保行為具有欺詐性,保險(xiǎn)合同無(wú)效。且該車系‘自燃事故’,根據(jù)新的保險(xiǎn)合同條款規(guī)定,不應(yīng)賠償”為由拒絕按照雙方約定金額進(jìn)行賠償?! ≌?qǐng)問:(1)試分析說明此保險(xiǎn)合同屬于哪一種財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同?  (2)假如你是法官,你該如何處理此保險(xiǎn)事故。

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  (1)李某與保險(xiǎn)公司所簽訂的合同為定值保險(xiǎn)合同,即由雙方當(dāng)事人事先確定保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值的一種保險(xiǎn)合同。

  (2)處理意見:①既然雙方所簽為定值保險(xiǎn)合同,則無(wú)論保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值是多少,保險(xiǎn)人都應(yīng)以合同中約定的保險(xiǎn)價(jià)值作為計(jì)算賠償金額的依據(jù)。以李某購(gòu)車價(jià)格或重新確定投保時(shí)車輛實(shí)際價(jià)值作為賠償依據(jù)均不符合定值保險(xiǎn)的特征。②本案保單正本載明保險(xiǎn)金額系雙方協(xié)商確認(rèn),反映雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示,李桌并無(wú)欺詐行為;③汽自燃火災(zāi)事故經(jīng)雙方確認(rèn),車輛燒毀后保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)與其所收保費(fèi)相應(yīng)的賠償義務(wù)。保險(xiǎn)公司以新的保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定作為拒絕賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驗(yàn)樾碌暮贤瑮l款并未經(jīng)合同雙方合意認(rèn)可,顯然不能在本案中適用;④至于賠償?shù)臄?shù)額的計(jì)算,因?yàn)槠浔kU(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值,保險(xiǎn)套司應(yīng)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任;賠償金額一(損失金額×保險(xiǎn)金額)/保險(xiǎn)價(jià)值=13.2×12/15—10.56萬(wàn)元,故保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)10.56萬(wàn)元的賠付責(zé)任。

多做幾道

  簡(jiǎn)述保險(xiǎn)公司其他事項(xiàng)的變更。

  試述保險(xiǎn)公司清算的種類。

  簡(jiǎn)述保險(xiǎn)公司清算組的產(chǎn)生原因。

  簡(jiǎn)述保險(xiǎn)公司解散的種類。

  名詞解釋保險(xiǎn)公司解散

最新試題

該科目易錯(cuò)題

該題目相似題