掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

　　(1)本案中，王桌的情況屬于重復(fù)保險(xiǎn)，即投保人就同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別向兩個(gè)或兩個(gè)以上保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，且保險(xiǎn)金額總和超過保險(xiǎn)價(jià)值的保險(xiǎn)。(2)乙保險(xiǎn)公司的拒賠不合理。盡管按照法律規(guī)定，重復(fù)保險(xiǎn)的投保人應(yīng)當(dāng)將重復(fù)保險(xiǎn)的有關(guān)情況通知各保險(xiǎn)人，王桌沒有盡到其義務(wù)，然而他并沒有故意不通知且目的也不是為了謀取不法利益，故乙保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。(3)按照我國《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，重復(fù)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額總和超過保險(xiǎn)價(jià)值的，各保險(xiǎn)人的賠償金額總和不得超過保險(xiǎn)價(jià)值，除合同另有約定外，各保險(xiǎn)人按照其保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)金額總和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，在本案中，甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司應(yīng)該按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。