答:公證法與民事訴訟法既有區(qū)別又有聯(lián)系。
公證法與民事訴訟活動的區(qū)別具體表現(xiàn)為:
(1)兩者的性質(zhì)不同。公證屬于非訴訟活動,依據(jù)民事訴訟法進(jìn)行的民事訴訟是審判活動。
(2)兩者產(chǎn)生的法律后果不同。按照民事訴訟法,人民法院通過審判活動,時當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系,作出判決或達(dá)成調(diào)解協(xié)議,有時通過強(qiáng)制執(zhí)行,結(jié)束訴訟活動。公證制度的公證證明活動,是對法律行為、具有法律意義的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性加以認(rèn)可,賦予法律上的證明效果。
(3)不服法院的裁判與不服公證的解決方式不同。在民事訴訟中,當(dāng)事人不服一審人民法院的裁判,有權(quán)提起上訴,以引起二審程序的發(fā)生。在公證活動中,當(dāng)事人、公證事項的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書有錯誤的,可以向公證機(jī)構(gòu)提出更改錯誤的復(fù)查,也可以向人民法院提起民事訴訟。
公證法與民事訴訟法的聯(lián)系具體表現(xiàn)為:
(1)公證法與民事訴訟法都是程序法,在許多法律制度上有相似之處,兩者可以相互借鑒。
(2)公證制度有利于減輕人民法院的負(fù)擔(dān)。從某種意義上來說,公證是一種預(yù)防性的司法證明制度,健全公證制度,提高公證效力,能起到預(yù)防糾紛和減少訴訟的作用。
(3)經(jīng)過套證的法律文書、事實(shí)和行為可以直接作為定案的依據(jù)。
(4)經(jīng)過公證的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書能夠在民事訴訟中得以實(shí)現(xiàn)。