案例：犯罪嫌疑人劉某，男，1983年7月生。2002年1月9日，劉某在縣城里的網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲，中午因為費用問題與網(wǎng)吧老板李某發(fā)生激烈爭執(zhí)，被李某等人打了幾下耳光，劉某懷恨在心，伺機報復(fù)。當晚23時許，劉某將事先準備好的汽油灑在網(wǎng)吧的木質(zhì)大門、窗戶上，用打火機點燃。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，導(dǎo)致正在上網(wǎng)的人員中3人死亡、10人受傷的嚴重后果。市公安局立即組織偵查人員對案件進行立案偵查，于2002年1月30日將劉某刑事拘留。劉某的律師張某請求會見劉某，但偵查人員以偵查階段無權(quán)委托辯護人為由予以拒絕。案件經(jīng)起訴后于2002年4月6日開庭審理，在審理過程中，劉某律師張某經(jīng)法院許可會見了被告人，會見時人民法院派員在場監(jiān)督。在法庭審理中，劉某提出拒絕律師張某的辯護，法院遂準許其自行辯護。問：本案中，司法機關(guān)在保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護權(quán)利上存在哪些問題？
名詞解釋題：訴訟事務(wù)調(diào)查
刑事訴訟中，律師在調(diào)查取證過程中需要注意什么問題?
案例：2004年8月4日，任某為子女上學(xué)向劉某借款6000元，任某寫下借款字據(jù)，但是由于劉某疏忽，借據(jù)上未寫明還款時間，雙方只是口頭約定2005年元旦前還款。2005年1月1日，劉某向任某主張債權(quán)，任某拒絕。經(jīng)多次催要未果后，2007年8月1日劉某向人民法院起訴，但任某認為已經(jīng)超過了民事追訴時效。問：如果律師代理劉某訴訟，在證據(jù)調(diào)查及履行舉證義務(wù)問題上應(yīng)當如何進行？
律師在刑事案件中的調(diào)查取證需注意哪些問題？
試述盡職調(diào)查的基本原則。