案例：許某因盜竊罪被公安機(jī)關(guān)立案偵查并采取強(qiáng)制措施，在偵查機(jī)關(guān)告知許某所享有的權(quán)利后，許某委托了某律師事務(wù)所的律師張某為其提供法律幫助。在辦理委托手續(xù)的過程中，張某宣傳自己和法院院長是好朋友，并承諾如果讓其擔(dān)任辯護(hù)人，定可以減輕刑罰，許某表示同意。在為許某提供法律幫助的過程中，張某多次替許某傳遞信件和財(cái)物，并向其透露案件的有關(guān)信息。2014年2月13日，檢察機(jī)關(guān)以盜竊罪對(duì)許某提起公訴。在法院審理過程中，由于事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，律師張某認(rèn)為再辯護(hù)也無濟(jì)于事，便拒絕繼續(xù)為許某辯護(hù)。2014年4月10日，法院依法作出判決。問：本案中，律師張某有哪些不當(dāng)行為？請(qǐng)簡要分析。
名詞解釋題：訴訟事務(wù)調(diào)查
刑事訴訟中，律師在調(diào)查取證過程中需要注意什么問題?
案例：2004年8月4日，任某為子女上學(xué)向劉某借款6000元，任某寫下借款字據(jù)，但是由于劉某疏忽，借據(jù)上未寫明還款時(shí)間，雙方只是口頭約定2005年元旦前還款。2005年1月1日，劉某向任某主張債權(quán)，任某拒絕。經(jīng)多次催要未果后，2007年8月1日劉某向人民法院起訴，但任某認(rèn)為已經(jīng)超過了民事追訴時(shí)效。問：如果律師代理劉某訴訟，在證據(jù)調(diào)查及履行舉證義務(wù)問題上應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行？
律師在刑事案件中的調(diào)查取證需注意哪些問題？
試述盡職調(diào)查的基本原則。