王某，男，46歲，系某市副市長。某日晚王某利用收取公路建設(shè)集資款的機(jī)會以暴力手段將前去辦公室請求緩交的女青年張某強(qiáng)奸。張某被害后，立即到市檢察院告發(fā)，市檢察院按管轄規(guī)定轉(zhuǎn)往市公安局并通知其及時查處。市公安局派人前去調(diào)查，王某矢口否認(rèn)，市公安局派人前去調(diào)查，王某知否認(rèn)，市公安局因而沒有立案。市檢察院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)張某被強(qiáng)奸屬實(shí)，遂通知市公安局立案后又作了撤案處理。請結(jié)合案情回答，如果人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案的行為是錯誤的，應(yīng)該怎么做，公安機(jī)關(guān)又應(yīng)該如何處理？
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯誤的，為什么？