某縣農民王甲參加親戚家的喜宴歸來，受到同村患有間歇性精神病的王乙的襲擊。幾天后，王乙再見王甲時又襲擊王甲，結果反遭聞訊趕來的王甲之妻黃某和王甲之父的痛打，并被捆綁囚禁。當晚，王甲在其父的示意下，召集全村居民開會，商討如何處理王乙。會上，25戶居民（全村只有3戶沒派代表參加會議）在王甲的煽動和慫恿下，一致同意將王乙處死；并在王甲準備好的紙上簽了名。王甲還覺不妥，又在簽名上面寫了“同意征（懲）處王乙之死”八個字。當天深夜，王甲、王父和王妻一齊動手，不顧王乙的呼喊和哀告，將其扔進村中一個積滿了水的糞窖里。王父唯恐王乙不死，又找來一根棍子，按住已經從水中浮起來的王乙用力向下捅，直至王乙沉入水底，窒息死亡。該案經當地公安、檢察機關的偵查和核實，確認王甲、王父和王妻的行為已經構成故意殺人罪，并將他們三人依法逮捕問：結合本案說明公安機關、檢察機關、人民法院職權行使及其相互關系。
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經審理認為原審認定事實清楚，證據確實、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應本著罪刑相適應的原則直接改判；第二種意見，應撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯誤的，為什么？