某公安機(jī)關(guān)在一次抓捕結(jié)伙搶劫的犯罪集團(tuán)時(shí)，幾名犯罪嫌疑人逃竄。偵查員謝某在追捕時(shí)突然看見其中一名正是自己未婚妻的弟弟。謝某是政法學(xué)校畢業(yè)的，他很快想到了案件的當(dāng)事人與自己有特殊關(guān)系，自己應(yīng)當(dāng)回避，于是，他放棄了繼續(xù)追捕。問題：謝某是否屬于應(yīng)當(dāng)回避的人員？謝某的行為是否符合回避制度的要求，為什么？
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？