如何理解證明責(zé)任的概念？
正確答案：
證明責(zé)任又稱舉證責(zé)任，是指在刑事訴訟中提供證據(jù)證明案件事實(shí)的責(zé)任。理解證明責(zé)任的概念，需要明確以下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
（1）證明責(zé)任是與不利后果聯(lián)系在一起的。
（2）對(duì)某一證明對(duì)象承擔(dān)證明責(zé)任的一方必須提供證據(jù)，將該事實(shí)證明到法定證明標(biāo)準(zhǔn)之后，才能解除其證明責(zé)任。
（3）在刑事訴訟中，法院不承擔(dān)證明責(zé)任。
（4）對(duì)于某一證明對(duì)象，應(yīng)當(dāng)由哪一方承擔(dān)證明責(zé)任，原則上須由法律明確規(guī)定，法官不得在個(gè)案中自由裁量。法律對(duì)證明責(zé)任的明確規(guī)定，在理論上被稱為證明責(zé)任的分配。
教材章節(jié)/頁面：7-151
多做幾道
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？
最新試題
該科目易錯(cuò)題
該題目相似題
