試述刑事訴訟中證明責(zé)任的分配。
正確答案：
（1）證明責(zé)任是指在刑事訴訟中提供證據(jù)證明案件事實(shí)的責(zé)任。（2分）
（2）我國刑事訴訟中證明責(zé)任的分配原則可以概括為：控方承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任，被告人除法律有明確規(guī)定之外不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。其中，控方是指公訴案件中的人民檢察院和自訴案件中的自訴人。（2分）
（3）控方承擔(dān)證明責(zé)任是無罪推定原則的基本要求。即控方必須對各個(gè)犯罪構(gòu)成要件的存在提供證據(jù)加以證明，而且其證明必須達(dá)到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，否則控方將承擔(dān)指控不能成立的不利后果。（2分）
（4）對于疑難案件，按照“疑罪從無原則”處理，即被告人有罪、無罪難以確定，按被告人無罪處理；被告人罪重、罪輕難以確定，按被告人罪輕處理。（2分）
（5）被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任作為一項(xiàng)原則，也存在例外。即當(dāng)法律有明確規(guī)定要求被告人就某些事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任時(shí)，若該事實(shí)最終未能證明，則應(yīng)當(dāng)由被告人承擔(dān)不利后果。（2分）
【評分參考】
（1）考生作答所用詞語、句式、前后順序與答案不同，只要意思正確，就應(yīng)給分。
（2）考生要點(diǎn)回答不完整，但所回答要點(diǎn)論述較好，可根據(jù)具體情況，適當(dāng)加分，但每小題得分不得超過該題滿分。
（3）考生作答與答案要點(diǎn)意思不一致，只要言之成理，可酌情給分，但每小題得分不得超過該題滿分。
教材章節(jié)/頁面：7-152
多做幾道
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？
最新試題
該科目易錯(cuò)題
該題目相似題
