農(nóng)民張某突然死亡，群眾反映可能是張某的妻子劉某與奸夫謝某害死的。偵查中獲得以下證據(jù)材料：（1）劉某供認(rèn)：為了同謝某結(jié)婚，兩人多次謀劃殺害張某，于是趁張某熟睡之際，謝某用鐵錘將其殺害。（2）謝某的供述與劉某的供述基本一致。（3）張某的父母說，張某死的當(dāng)天，他們不在家，聽兒媳婦劉某說張某是不小心摔死的。（4）鄰居甲、乙、丙一致證明，劉某與謝某通奸人所共知，張某父母也知道，但他們?yōu)槿死蠈?shí)，怕謝某報(bào)復(fù)。（5）經(jīng)鑒定，確認(rèn)尸體頭部兩處凹形骨折與謝某交出的兇器形狀完全吻合。上述5種證據(jù)是有罪證據(jù)還是無罪證據(jù)？是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？是直接證據(jù)還是間接證據(jù)？
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？