閱讀下列案例材料，然后回答問題。張某因犯搶劫罪，被某縣人民檢察院向該縣人民法院提起公訴。該縣人民法院對案件進行審查后，適用簡易程序獨任開庭審理此案，在審理過程中，被告人張某因病無法承受審判，人民法院決定延期審理。恢復審理后，根據(jù)查明的事實，該縣人民法院認為被告人張某搶劫罪名成立，裁定判處有期徒刑6年。該案審判程序存在哪些違法之處？請指出并簡要說明理由。
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認為原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應本著罪刑相適應的原則直接改判；第二種意見，應撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯誤的，為什么？