如何理解不能作為證人的條件？
正確答案：
《刑事訴訟法》第60條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！备鶕?jù)這一規(guī)定，在刑事訴訟中擔(dān)任證人的一個(gè)基本前提條件是“知道案件情況”，并且能夠“辨別是非”“正確表達(dá)”，原則上，凡是滿足這一條件的人都向國(guó)家承擔(dān)作證的義務(wù)。只有當(dāng)了解案件情況的人在生理上、精神上存在缺陷或年幼，以至于喪失了辨別是非和正確表達(dá)的能力時(shí)方可免除作證的義務(wù)。另外，根據(jù)最高法《解釋》第75條第1款規(guī)定，處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。
教材章節(jié)/頁(yè)面：7-136
多做幾道
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國(guó)第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過(guò)重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見(jiàn)，應(yīng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見(jiàn)，應(yīng)維持原判。問(wèn)題：在上述三種意見(jiàn)中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？
最新試題
該科目易錯(cuò)題
該題目相似題
