刑事訴訟中被告人是否一定不承擔證明責任？
正確答案：
被告人不承擔證明自己無罪的責任作為一項原則，也存在例外。即當法律有明確規(guī)定要求被告人就某些事實承擔證明責任時，若該事實最終未能證明，則應當由被告人承擔不利后果?！缎谭ā返?95條第1款規(guī)定的巨額財產來源不明罪中便確定了一項被告人承擔證明責任的例外。根據(jù)該款規(guī)定，在涉嫌巨額財產來源不明罪的案件中，差額部分的來源這一事實應當由被告人承擔證明責任，若被告人不能證明，則承擔不利后果，即“差額部分以非法所得論”。但需要特別注意的是，即使是在巨額財產來源不明案件中，被告人承擔證明責任的范圍也僅限于差額部分的來源這一個事實，本罪的其他構成要件事實，如被告人的國家工作人員身份、被告人的合法收入數(shù)額、支出數(shù)額等，依然要由控方承擔證明責任。
教材章節(jié)/頁面：7-152
多做幾道
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經審理認為原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應本著罪刑相適應的原則直接改判；第二種意見，應撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯誤的，為什么？
最新試題
該科目易錯題
