刑事訴訟證據(jù)與一般意義上的證據(jù)有何區(qū)別？
正確答案：
（1）調(diào)整和約束的機制不同。刑事證據(jù)在收集和運用、審查和判斷等方面，都必須受刑事訴訟法的調(diào)整和約束。而一般意義上的證據(jù)，雖然在認(rèn)識和運用過程中也必須遵守一定的規(guī)律和規(guī)則，但卻不必受法律的限制。
（2）時間限制要求不同。刑事證據(jù)的運用要受訴訟時間的限制，一般證據(jù)在收集、運用的過程中沒有時間方面限制的要求，所以，使用者可以根據(jù)需要隨時收集、運用，不會因為超過一定時間就失去證明效力或不允許使用。刑事證據(jù)的收集、審查判斷和運用都要受到相應(yīng)的訴訟期限的限制，正在探索中的舉證時效問題若能夠被立法所確認(rèn)，刑事證據(jù)的時間限制要求將更加嚴(yán)格。
（3）運用證據(jù)的主體不同。刑事證據(jù)的運用主體是法律特殊規(guī)定的，一般證據(jù)適用的主體沒有限制，任何人都可以收集和提出并運用；而刑事訴訟證據(jù)的運用主體則是由刑事訴訟法明確規(guī)定的，即公安司法機關(guān)和一定的訴訟參與人，所以一般證據(jù)的運用主體范圍比刑事訴訟證據(jù)的適用主體更具有廣泛性。
（4）證據(jù)的適用范圍不同。刑事證據(jù)的適用范圍受到刑法、刑事訴訟法及其他相關(guān)法律的調(diào)整，一般證據(jù)適用范圍非常廣泛，日常生活、工作、學(xué)習(xí)、科研等領(lǐng)域往往都涉及一般證據(jù)的運用，而刑事證據(jù)只適用于解決刑事案件中有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，應(yīng)否處以刑罰，處什么刑罰等實體問題和解決該實體問題相關(guān)的程序問題的證明，故它的適用范圍受到刑法、刑事訴訟法及其他相關(guān)法律的嚴(yán)格界定。
（5）證據(jù)主客觀條件的制約不同。刑事證據(jù)要受主客觀條件的制約，一般證據(jù)既可以是對過去事物的分析，也可能是對現(xiàn)在或?qū)淼囊环N假說或判斷，而刑事證據(jù)的收集、審查判斷以及最終的運用，均受到司法人員的主觀條件以及整個辦案過程中的客觀條件的限制和影響。
教材章節(jié)/頁面：7-127
多做幾道
（上訴）和抗訴是啟動我國第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國刑事訴訟法規(guī)定的審級制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見：第一種意見，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見，應(yīng)維持原判。問題：在上述三種意見中，哪種是正確的，哪種是錯誤的，為什么？
最新試題
該科目易錯題
