掃碼查看暗號(hào)，即可獲得解鎖答案！

　　答：(1)該案例中家屬狀告醫(yī)院是有理由的，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，其理由是：

　　①救死扶傷是醫(yī)務(wù)人員的天職.對(duì)待任何一個(gè)病人都應(yīng)該積極救治，而該院的醫(yī)護(hù)人員沒有遵守這一職責(zé)，搶救病人時(shí)表現(xiàn)不積極，不主動(dòng)，違背了分秒必爭(zhēng)的挽救病人生命的原則，但是，并不是造成死亡的直接原因。

　　②放棄治療，搶救與否，只有病人本人有權(quán)決定，而醫(yī)生則無權(quán)干涉。該案例中的醫(yī)生在查看病人時(shí)過早的宣布支持療法是一種浪費(fèi)，這顯然是不妥的，也正是由于他的話使醫(yī)護(hù)人員忽視對(duì)危重病人的搶救工作，直至引發(fā)糾紛。

　?、鄄∪怂劳雠c醫(yī)生查房時(shí)發(fā)表的言論有關(guān)系。

　　④本著為患者謀利益，尊重患者生命權(quán)利的原則.該院的醫(yī)護(hù)人員應(yīng)負(fù)道德上的責(zé)任。

　　(2)該案例說明搶救、治療危重病人的價(jià)值不能單純從經(jīng)濟(jì)消耗去看，還要從人道精神和病人權(quán)利的角度考慮，同時(shí)，醫(yī)護(hù)人員要時(shí)刻注意自己的言行，此糾紛的起因源于醫(yī)護(hù)人員言行不慎.故此，應(yīng)吸取教訓(xùn)。