掃碼查看暗號，即可獲得解鎖答案！

? ? ? ?對于占有，主要注意以下幾個重點：

? ? ? ?第一，關于占有的分類，包括有權占有和無權占有，基于本權而占有是有權占有，沒有本權的占有為無權占有。無權占有可分為，善意無權占有（善意占有）和惡意無權占有（惡意占有）。依據是否認為自己是標的物的所有權人，認為是的叫自主占有，認為不是的叫他主占有。

? ? ? ?第二，關于占有的保護，一句話，對于占有就保護，對應《物權法》第245條。占有一個標的物，對標的物從事實上管理和控制，有占有的事實狀態(tài)，不考慮是否有權利，法律上都保護占有的事實。目的是為了維護社會的現有秩序不至于陷入混亂。

? ? ? ?第三，占有的保護弱于對權利的保護，對應《物權法》第242、243、244條。對于占有的保護是有限度的，不是絕對的保護。對于無權占有人的占有的保護，是弱于真正權利人的權利的保護的。真正的權利人有權要求無權占有人將標的物返還給權利人?？梢杂煞l抽象出兩句話，善意無權占有人原則上以現存利益為限予以返還，但他主占有的除外；惡意無權占有人以全部利益予以返還。

? ? ? ?本題中，第一，張某拾得王某的小羊拒不歸還，張某對王某構成侵權，侵害了王某的所有權。李某從張某處把張某拾得的小羊抱走，李某對張某侵害了其占有的事實，因為張某拾得小羊即對小羊構成占有，其對小羊的占有應當得到保護。因為對占有的保護弱于對權利的保護，所以能夠打破對張某占有保護的只有所有權人王某。綜上，當張某占有拾得的小羊的時候，李某無權把羊抱走，抱走即構成侵害占有，只有王某有權要求張某將小羊返還給自己。而本案中，李某將小羊從張某出抱走，對張某構成占有之侵害，由此對張某造成的損失，張某有權以占有受侵害為由，請求李某對損失予以損害賠償。第二，李某把羊抱走之后沒有自主占有，而是把羊還給王某，則李某與王某之間形成無因管理，那么李某由于管理王某的事務而遭受的損失，李某有權就該損失要求王某賠償。第三，王某對李某進行賠償之后，基于張某對其所有權之侵害，有權就該損失要求張某進行賠償。綜上所述，債權債務歸于同一人，債權債務即告消滅。

? ? ? ?A項：說法錯誤，不當選。拾得遺失物不能取得遺失物的所有權，只能取得占有，因此張某拾得小羊后不可能因占有而取得所有權。

? ? ? ?B項：說法錯誤，不當選。王某是所有權人，對占有的保護弱于對權利的保護，因此張某不能請求王某返還占有。

? ? ? ?C項：說法錯誤，不當選。李某不占有標的物，因此張某無法請求李某返還占有，只能請求李某進行損害賠償。

? ? ? ?D項：說法正確，當選。只要占有就保護。