甲公司在某電視臺地震賑災募捐晚會上公開表示捐贈救災物資折合人民幣1000萬元，捐款人民幣3000萬元，甲公司將所捐贈救災物資運往災區(qū)途中，部分救災物資因山體滑坡而毀損。3000萬元捐款實際支付1500萬元.剩余的部分甲公司隨后表示撤銷。問題：(1)本案贈與合同何時成立?說明理由。(2)因山體滑坡而毀損的部分捐贈物資，贈與人應否承擔賠償責任?說明理由。(3)甲公司撤銷的1500萬元捐款能否成立?為什么?（4）受贈人是否可以要求甲公司支付未付的1500萬元?為什么?
2015年7月30日，黃某從一商場購得某品牌果汁飲料一瓶，當天她打開果汁飲用，沒有一次喝完。8月1日中午，她擰開瓶蓋準備再喝時，飲料瓶突然爆炸，瓶蓋沖擊到右眼，鑒定為輕微傷，共花去醫(yī)藥費500余元并為此休病假1周。為此，黃某向某市工商局投訴。該工商局經(jīng)調查表明：(1)爆炸原因鑒定：果汁飲料開啟后，有細菌侵入，在高溫天氣下發(fā)酵產(chǎn)生大量氣體，所以發(fā)生爆炸。(2)該飲料瓶身標簽最下端標有一行小字(注：標簽上最小號字體)：“開啟后請盡快飲用”。市場上其他同類飲料標簽均以飲用須知或注意事項的方式明確說明“開啟后請低溫保存并于24小時內飲用完畢”、“開啟后請5℃以下冷藏并于48小時內飲用完畢”。根據(jù)以上資料請回答：(1)該果汁飲料產(chǎn)品是否屬于缺陷產(chǎn)品，為什么?(2)如果上述產(chǎn)品存在缺陷，黃某可要求某商場對自己的哪些損失予以賠償?
如何理解產(chǎn)品責任的責任主體?
簡述產(chǎn)品質量的監(jiān)督檢查制度。
2015年8月2日，某市居民李某從小區(qū)附近的便民店買回一斤熟肉，當天中午食用，下午全家人都出現(xiàn)腹瀉、嘔吐現(xiàn)象，經(jīng)醫(yī)生診斷，系食物中毒。第二天，李某向便民店索賠，便民店以責任在肉食品加工廠為由拒絕賠償。李某向工商部門投訴，工商部門查處時發(fā)現(xiàn)，便民店所售熟肉有變質現(xiàn)象，經(jīng)進一步調查得知：便民店所售熟肉均從某肉食品加工廠購進，該批熟肉購進時即已變質。問題：(1)李某能不能直接向便民店索賠?(2)肉食品加工廠和便民店在經(jīng)營片面有哪些做法違反了法律規(guī)定?
2014年，一戶趙姓人家在為家中老人祝壽時，高壓鍋突然爆炸，兒媳婦被鍋蓋擊中頭部，搶救無效死亡。據(jù)負責高壓鍋質量檢測的專家鑒定，高壓鍋爆炸的直接原因是高壓鍋的設計有問題，導致鍋蓋上的排氣孔堵塞。由于高壓鍋的生產(chǎn)廠家距離遙遠，趙家要求出售此高壓鍋的商場承擔損害民事賠償責任。但商場聲稱缺陷不是由自己造成的，而且商場在出售這種高壓鍋(尚處于試銷期)的時候已與買方簽訂有一份合同，約定如果產(chǎn)品存在質量問題，商場負責退貨，并雙倍返還貨款，因而商場只承擔雙倍返還貨款的違約責任。根據(jù)上述材料，同答卜列問題：(1)趙家可否向該商場請求承擔責任?為什么?(2)趙家可以請求違約責任還是侵權賠償責任?