討愚駁娃用喂娃.河海公司的四拖谷雁俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽“一種新型減速器及其制造工藝房萬(wàn)零瓣胞倆賀俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽”發(fā)明專利申請(qǐng)文件于2008年3月16日由我國(guó)箏臺(tái)迅鳳囊猾蘭么媽俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽《專利公報(bào)慌眠渾障突測(cè)滲朵俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽》公開(kāi)恥苗易換燭作鍛蹦俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽;天豐公司由此獲悉后在2008年4月至2010年10月期間使用該發(fā)明專利申請(qǐng)技術(shù)方案生產(chǎn)銷售這種新型減速器拆斬骨竹師她懶俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽。河海公司2010年5月在行業(yè)展覽會(huì)上了解到天豐公司的上述情況拆斬骨竹師她懶俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽。2013年8月16日河海公司被授予該四拖谷雁俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽“一種新型減速器及其制造工藝房萬(wàn)零瓣胞倆賀俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽”發(fā)明專利權(quán)拆斬骨竹師她懶俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽。2014年8月1日河海公司正式起訴天豐公司要求其支付2008年4月至2010年10月期間使用四拖谷雁俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽“一種新型減速器及其制造工藝房萬(wàn)零瓣胞倆賀俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽”發(fā)明專利申請(qǐng)技術(shù)方案的使用費(fèi)拆斬骨竹師她懶俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽。天豐公司做出不授權(quán)杭辯燃閉秧鞏俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽:第一稈斧蹤圾鋸俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽,在2008年4月至2010年10月期間四拖谷雁俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽“一種新型減速器及其制造工藝房萬(wàn)零瓣胞倆賀俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽”還沒(méi)有被授予專利權(quán)故不用付費(fèi)恥苗易換燭作鍛蹦俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽;第二稈斧蹤圾鋸俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽,河海公司自2010年S月就知道了天豐公司的使用情況稈斧蹤圾鋸俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽,至今已超過(guò)二年訴訟時(shí)效拆斬骨竹師她懶俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽。請(qǐng)問(wèn)燃閉秧鞏俯獎(jiǎng)鳥(niǎo)葉猴著例簽:殘條喊睬悠綠餓叫(1掀映傻徹麗)天豐公司的第一個(gè)抗辯理由是否成立?為什么?殘條喊睬悠綠餓叫(2掀映傻徹麗)天豐公司的第二個(gè)抗辯理由是否成立?為什么?
股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛,向法院提起訴訟。A公司訴稱:被告鄭某在原告公司工作期間,掌握了原告的電力線載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段,利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機(jī),侵犯了原告的商業(yè)秘密,請(qǐng)求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動(dòng)合同給原告造成的損失1 35萬(wàn)元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為,賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,并對(duì)原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無(wú)答辯,B公司則辯稱:原告的起訴不符合事實(shí),被告沒(méi)有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明:A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項(xiàng)進(jìn)口技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化研制工作,鄭某是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。后來(lái),該項(xiàng)技術(shù)投入生產(chǎn),效益顯著。A公司對(duì)本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對(duì)本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理,從未向任何單位和個(gè)人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開(kāi)。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動(dòng)合同”,合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項(xiàng)規(guī)章制度,做好保密工作。3年后,鄭某將其掌握的技術(shù)作價(jià)20萬(wàn)元入股,與某機(jī)械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后,鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開(kāi)A 公司到B公司工作?! ?wèn):本案應(yīng)如何處理?
G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某,跳槽至本地的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)保全,從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中,李某辨稱,其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用,L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品,故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來(lái)的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密,不知者不怪,故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?! 「鶕?jù)以上案情,請(qǐng)分析: (1)李某的辯稱是否成立?為什么? (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?
簡(jiǎn)述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。
簡(jiǎn)述侵犯商業(yè)秘密的行為。
簡(jiǎn)述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。