題目

  北京某酒廠(chǎng)是“華燈”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,該商標(biāo)使用在白酒商品上。河北某酒廠(chǎng)亦在白酒商品上使用未注冊(cè)商標(biāo)“華表” 牌,且其酒瓶包裝使用與“華燈”注冊(cè)商標(biāo)圖樣相似的裝潢,北京某倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸公司幫助河北某酒廠(chǎng)運(yùn)輸、存儲(chǔ)“華表”牌白酒并在北京某商場(chǎng)銷(xiāo)售。北京某酒廠(chǎng)曾發(fā)函給河北某酒廠(chǎng)、北京某倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸公司及北京某商場(chǎng),要求停止侵權(quán),但這三家單位均未理睬。現(xiàn)北京某酒廠(chǎng)訴河北某酒廠(chǎng)、北京某倉(cāng)儲(chǔ)公司及北京某商場(chǎng)侵犯其“華燈”商標(biāo)權(quán)?! ”本┠尘茝S(chǎng)的主張是否成立,分析并回答: (1)“華表”與“華燈”,是否構(gòu)成商標(biāo)近似,為什么?  (2)河北某酒廠(chǎng)的商品裝潢是否侵犯了“華燈”商標(biāo)權(quán)?! ?3)北京某倉(cāng)儲(chǔ)公司是否應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。  (4)北京某商場(chǎng)是否應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  [答案](1)“華表”與“華燈”均為兩字商標(biāo),有一字不同,不構(gòu)成商標(biāo)近似,因?yàn)椤氨怼迸c “燈”的發(fā)音、字形、字義上均不同.不易造成混淆。

  (2)河北某酒廠(chǎng)的商品裝潢侵犯了“華燈”商標(biāo)權(quán)。因?yàn)樵谕N商品上,將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形作為商品裝潢使用,屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。

  (3)北京某倉(cāng)儲(chǔ)公司應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。其在收到警告函后的行為屬于故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件,屬于商標(biāo)侵權(quán)。

  (4)北京某商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任,經(jīng)銷(xiāo)明知或者應(yīng)知侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,屬于商標(biāo)侵權(quán)。

多做幾道

  股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛,向法院提起訴訟。A公司訴稱(chēng):被告鄭某在原告公司工作期間,掌握了原告的電力線(xiàn)載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段,利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線(xiàn)載波機(jī),侵犯了原告的商業(yè)秘密,請(qǐng)求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動(dòng)合同給原告造成的損失1 35萬(wàn)元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為,賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,并對(duì)原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無(wú)答辯,B公司則辯稱(chēng):原告的起訴不符合事實(shí),被告沒(méi)有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明:A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項(xiàng)進(jìn)口技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化研制工作,鄭某是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。后來(lái),該項(xiàng)技術(shù)投入生產(chǎn),效益顯著。A公司對(duì)本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對(duì)本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理,從未向任何單位和個(gè)人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開(kāi)。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動(dòng)合同”,合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項(xiàng)規(guī)章制度,做好保密工作。3年后,鄭某將其掌握的技術(shù)作價(jià)20萬(wàn)元入股,與某機(jī)械廠(chǎng)及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后,鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開(kāi)A 公司到B公司工作。  問(wèn):本案應(yīng)如何處理?

  G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某,跳槽至本地的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)保全,從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤(pán)與文件。庭審中,李某辨稱(chēng),其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用,L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品,故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱(chēng)其不知道李某帶來(lái)的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密,不知者不怪,故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?! 「鶕?jù)以上案情,請(qǐng)分析: (1)李某的辯稱(chēng)是否成立?為什么?  (2)L公司的辯稱(chēng)是否成立?為什么?

  簡(jiǎn)述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。

  簡(jiǎn)述侵犯商業(yè)秘密的行為。

  簡(jiǎn)述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。

最新試題

該科目易錯(cuò)題

該題目相似題