題目

  簡(jiǎn)述商標(biāo)侵權(quán)行為的類型。

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  答:(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。

  (2)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。

  (3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。

  (4)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。

  (5)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

多做幾道

  股份有限公司A因與鄭某、電器公司B發(fā)生商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛,向法院提起訴訟。A公司訴稱:被告鄭某在原告公司工作期間,掌握了原告的電力線載波機(jī)技術(shù);而被告B公司采用以技術(shù)入股的利誘手段,利用鄭某非法提供的技術(shù)秘密生產(chǎn)電力線載波機(jī),侵犯了原告的商業(yè)秘密,請(qǐng)求法院依法判令鄭某賠償因單方中止勞動(dòng)合同給原告造成的損失1 35萬元;判夸鄭某和B公司停止侵權(quán)行為,賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,并對(duì)原告的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。鄭某無答辯,B公司則辯稱:原告的起訴不符合事實(shí),被告沒有侵犯原告的商業(yè)秘密。法院經(jīng)審理查明:A公司組織了包括鄭桌在內(nèi)的科研人員進(jìn)行某項(xiàng)進(jìn)口技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化研制工作,鄭某是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。后來,該項(xiàng)技術(shù)投入生產(chǎn),效益顯著。A公司對(duì)本單位的產(chǎn)品底圖、藍(lán)圖、工藝資料、技術(shù)資料等都制定有保密規(guī)定。而且該公司對(duì)本案所涉及的技術(shù)進(jìn)行了保密管理,從未向任何單位和個(gè)人進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓與技術(shù)公開。鄭某與A 公司簽訂了期限為11年的“全員勞動(dòng)合同”,合同約定鄭某應(yīng)當(dāng)遵守單位制定的各項(xiàng)規(guī)章制度,做好保密工作。3年后,鄭某將其掌握的技術(shù)作價(jià)20萬元入股,與某機(jī)械廠及張某等人組建被告B公司。 B公司成立1年后,鄭某未經(jīng)批準(zhǔn)離開A 公司到B公司工作?! 枺罕景笐?yīng)如何處理?

  G公司主管新產(chǎn)品研發(fā)的總工程師李某,跳槽至本地的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手L公司。G 公司向法院起訴李某和L公司共同侵犯其商業(yè)秘密。法院應(yīng)G公司申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)保全,從L公司的技術(shù)檔案中發(fā)現(xiàn)了栽有G公司一系列新產(chǎn)品工藝配方等保密技術(shù)信息的軟盤與文件。庭審中,李某辨稱,其從G公司帶至L公司的這些保密技術(shù)信息從未在L公司使用,L公司尚未生產(chǎn)這些新產(chǎn)品,故其本人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。L公司稱其不知道李某帶來的材料是屬于G公司的商業(yè)秘密,不知者不怪,故L公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?! 「鶕?jù)以上案情,請(qǐng)分析: (1)李某的辯稱是否成立?為什么?  (2)L公司的辯稱是否成立?為什么?

  簡(jiǎn)述商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成條件。

  簡(jiǎn)述侵犯商業(yè)秘密的行為。

  簡(jiǎn)述商業(yè)秘密的權(quán)利人的權(quán)利。

最新試題

該科目易錯(cuò)題

該題目相似題