題目

A煤炭公司擁有某省甲 275礦區(qū)的采礦權(quán)。2009年2月,A煤炭公司將它所屬的3個礦井轉(zhuǎn)讓給宋某個人開采,公司收取開采所得利潤的30%作為管理費。宋某接管這3個礦井后進行破壞性的開采,造成礦產(chǎn)資源的嚴重破壞。2013年3月,該省煤炭開采整頓檢查組發(fā)現(xiàn)了這一問題并立即予以制止。問:A煤炭公司和宋某的行為違反了哪些法律規(guī)定?

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

  根據(jù)《礦產(chǎn)資源法》第3條、第6條的規(guī)定,從事曠產(chǎn)資源勘查和開采的,必須符合規(guī)定的資質(zhì)條件,并且只有在符合法定的條件下、履行了法定的程序后才可以轉(zhuǎn)讓采礦權(quán),禁止將采礦權(quán)倒賣牟利。本案中A煤炭公司未履行任何法定的程序擅自將采礦權(quán)予以轉(zhuǎn)讓,屬于違法行為。根據(jù)《礦產(chǎn)資源法》第29條、第30條的規(guī)定,在采礦過程中應(yīng)當盡量使用合理的開采方法、順序和工藝,防止對礦產(chǎn)資源的破壞。宋某對接管的3個礦井進行破壞性的開采,違反了上述法律規(guī)定?!兜V產(chǎn)資源法》第35條規(guī)定了只允許個人采挖零星分散資源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及為生活自用采挖少量礦產(chǎn)。因此,宋某對于本案中涉及的三個礦井是沒有開采權(quán)的。

多做幾道

簡述我國耕地占用補償制度。

簡述自然保護法與自然資源法的區(qū)別。

2005年6月,云南省H縣滇金絲猴(國家重點保護野生動物)保護區(qū)發(fā)生森林火災,猴群外逃至緊鄰保護區(qū)的猴王鄉(xiāng)猴頭村覓食.毀壞了大片的農(nóng)作物。猴頭村村委會決定組織人力驅(qū)趕和捕殺金絲猴,被猴王鄉(xiāng)人民政府及時制止。問:(1)本案中,誰負有保護金絲猴的義務(wù)?(2)猴頭村農(nóng)民的損失能否得到補償?

簡述海洋功能區(qū)劃的概念及其意義。

試述我國《野生動物保護法》關(guān)于控制野生動物獵捕的主要規(guī)定。

最新試題

該科目易錯題