題目

簡述債務(wù)承擔(dān)與第三人清償?shù)膮^(qū)別。

掃碼查看暗號,即可獲得解鎖答案!

點擊獲取答案

  債務(wù)的承擔(dān)與第三人清償不同,兩者的主要區(qū)別在于:

  (1)債務(wù)承擔(dān)并不消滅債的關(guān)系,而是變更債的主體;第三人清償?shù)模瑒t使原債消滅或部分消滅。

  (2)在并存的債務(wù)承擔(dān)中,承擔(dān)人在履行債務(wù)前已加入債的關(guān)系;第三人清償?shù)?,清償人在清償前未加入債的關(guān)系。

  (3)就債務(wù)的履行而言,并存的債務(wù)承擔(dān)后,承擔(dān)人履行的是自己的債務(wù);第三人清償?shù)?,第三人是代他人清償債?wù)。

多做幾道

簡述承攬合同的概念及特征。

博雅文化發(fā)展集團因擴大規(guī)模在B市購置辦公樓一棟,爾后向B市未明家具廠定制一批實木家具,為契臺集團發(fā)展理念,雙方在合同中約定:博雅集團提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實木仿古家具,并具體約定了家具的樣式及教量。隨后,博雅集團向來明集團一次性交付海南黃花梨木料3噸,由于黃花梨木料名貴,該家具廠用一個倉庫專門保管,然而天有不測風(fēng)云,一日狂風(fēng)大作,一擊閃電擊中該倉庫外接電線引發(fā)大火,使倉庫付之一炬,倉庫內(nèi)剩余黃花梨木料無一幸免,眼見交貨期限將至,未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補齊,交貨時,博雅集團發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求,遂向法院提起訴訟,要求未明集團承擔(dān)賠償責(zé)任,并解除合同。根據(jù)案例,回答下列問題:(1)博雅文化集團與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉庫內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀,該由哪方承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)未明集團的行為違反了承攬人的哪些義務(wù),應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?

試論述承攬合同的效力。

簡述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。

試論述建設(shè)工程合同的無效及其處理。

最新試題

該科目易錯題