張某和李某訂有大米買賣合同,合同訂立后,張某交付了大米的貨款,約定5天之內(nèi)來提貨。但是5天后,仍不見張某來。后在報紙上看到張某的親屬登的尋人啟事,李某找到張某的親屬要求其提貨,張某的家屬拒絕提貨,于是李某到當(dāng)?shù)毓C機關(guān)申請?zhí)岽孢@批大米。提存機關(guān)認為大米不宜保存,因此要求李某把大米變賣后提存大米的價金。李某把大米變賣后,將扣除了保管費用后的余款向當(dāng)?shù)毓C部門提存。根據(jù)臺同法原理回答下列問題:(1)李某的提存行為符合法律嗎?為什么?(2)提存期間的利息歸誰?為什么?(3)如果5年后張某仍然不出現(xiàn),提存的現(xiàn)金的所有權(quán)人是誰?為什么?
簡述承攬合同的概念及特征。
博雅文化發(fā)展集團因擴大規(guī)模在B市購置辦公樓一棟,爾后向B市未明家具廠定制一批實木家具,為契臺集團發(fā)展理念,雙方在合同中約定:博雅集團提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實木仿古家具,并具體約定了家具的樣式及教量。隨后,博雅集團向來明集團一次性交付海南黃花梨木料3噸,由于黃花梨木料名貴,該家具廠用一個倉庫專門保管,然而天有不測風(fēng)云,一日狂風(fēng)大作,一擊閃電擊中該倉庫外接電線引發(fā)大火,使倉庫付之一炬,倉庫內(nèi)剩余黃花梨木料無一幸免,眼見交貨期限將至,未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補齊,交貨時,博雅集團發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求,遂向法院提起訴訟,要求未明集團承擔(dān)賠償責(zé)任,并解除合同。根據(jù)案例,回答下列問題:(1)博雅文化集團與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉庫內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀,該由哪方承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)未明集團的行為違反了承攬人的哪些義務(wù),應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?
試論述承攬合同的效力。
簡述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。
試論述建設(shè)工程合同的無效及其處理。