甲與乙訂立購買鋼材的買賣合同，標(biāo)的金額為300萬元。合同約定甲應(yīng)于6月30日將貨交至乙指定的倉庫。乙在與甲訂立合同的同時，又與鄰市的丙訂立鋼材買賣合同，將甲的貨物轉(zhuǎn)賣給丙，獲利潤50萬元，并約定于7月28日由丙自提。如果屆時不能提貨，乙需支付30萬元違約金，乙將該情況告知了甲。另外，乙與丁倉庫簽訂了倉儲合同，約定倉儲期為6月30日至7月29日（共計30天），代為收受甲交付的鋼材，倉儲費為每日3000元，共計9萬元。雙方還約定該倉儲合同乙享有提前解除合同的權(quán)利，且不必承擔(dān)違約責(zé)任。屆6月30日，甲由于某些原因未交貨，并于7月5日向乙發(fā)一傳真，稱無法交貨，希望解除合同并賠償乙的損失。乙獲悉后，于同日通知丁解除倉儲合同。此時在別無選擇的情況下，乙多花費40萬元向戊購買同等數(shù)量的鋼材，履行了與丙之間的合同。但由于遲延交貨，向丙支付了違約金30萬元。現(xiàn)乙訴至法院，要求甲賠償損失?；卮饐栴}:（1）在本案中乙是否可要求甲賠償50萬元的市場利潤，為什么？（2）乙因向戊購買替代貨物多支付的40萬元。是否可要求甲賠償？依據(jù)何在？（3）對于乙支付給丙的違約金30萬元，是否可以賠償？為什么？（4）如果乙向丁支付了9萬元倉儲費，乙可否向甲要求賠償？
簡述承攬合同的概念及特征。
博雅文化發(fā)展集團(tuán)因擴大規(guī)模在B市購置辦公樓一棟，爾后向B市未明家具廠定制一批實木家具，為契臺集團(tuán)發(fā)展理念，雙方在合同中約定：博雅集團(tuán)提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實木仿古家具，并具體約定了家具的樣式及教量。隨后，博雅集團(tuán)向來明集團(tuán)一次性交付海南黃花梨木料3噸，由于黃花梨木料名貴，該家具廠用一個倉庫專門保管，然而天有不測風(fēng)云，一日狂風(fēng)大作，一擊閃電擊中該倉庫外接電線引發(fā)大火，使倉庫付之一炬，倉庫內(nèi)剩余黃花梨木料無一幸免，眼見交貨期限將至，未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補齊，交貨時，博雅集團(tuán)發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求，遂向法院提起訴訟，要求未明集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任，并解除合同。根據(jù)案例，回答下列問題：(1)博雅文化集團(tuán)與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉庫內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀，該由哪方承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)未明集團(tuán)的行為違反了承攬人的哪些義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?
試論述承攬合同的效力。
簡述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。
試論述建設(shè)工程合同的無效及其處理。