題目

試論述特殊專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

掃碼查看暗號(hào),即可獲得解鎖答案!

點(diǎn)擊獲取答案

  特殊專利權(quán)特讓合同是指當(dāng)事人并未通過買賣形式對(duì)專利權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,而是通過投資、入股等形式將專利權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的合同。

  《技術(shù)合同解釋》對(duì)以專利權(quán)乃至所有技術(shù)成果進(jìn)行投資作出了特別規(guī)定。根據(jù)《公司法》規(guī)定,以無形資產(chǎn)進(jìn)行投資的,壓當(dāng)辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。故當(dāng)事人以技術(shù)成果向企業(yè)出資但未明確約定權(quán)屬,接受出資的企業(yè)主張?jiān)摷夹g(shù)成果歸其享有的,人民法院一般應(yīng)當(dāng)予以支持,但是該技術(shù)成果的價(jià)值與該技術(shù)成果所占的出資額比例明顯不合理、損害出資人利益的除外。

  對(duì)于以技術(shù)成果作為出資成立合伙企業(yè)的,相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否成為共有的對(duì)象,有不同的情況。對(duì)于經(jīng)登記并公示的知識(shí)產(chǎn)權(quán),如專利權(quán)、植物新品種權(quán)等.不能實(shí)行按份共有。依《技術(shù)合同解釋》規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)技術(shù)成果的權(quán)屬約定有比例的,人民法院可以視為當(dāng)事人對(duì)實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)成果所獲收益的分配比例,當(dāng)事人另有約定的除外。對(duì)于不需要登記公示、當(dāng)事人可直接處分的知識(shí)產(chǎn)權(quán),當(dāng)事人對(duì)技術(shù)成采的權(quán)屬約定有,例的,視為共同所有,其權(quán)利使用和利益分配按共有技術(shù)成果的有關(guān)規(guī)定處理,當(dāng)事人另有約定的除外。

多做幾道

簡述承攬合同的概念及特征。

博雅文化發(fā)展集團(tuán)因擴(kuò)大規(guī)模在B市購置辦公樓一棟,爾后向B市未明家具廠定制一批實(shí)木家具,為契臺(tái)集團(tuán)發(fā)展理念,雙方在合同中約定:博雅集團(tuán)提供海南黃花梨木料3噸供未明家具廠為其專門打制一批實(shí)木仿古家具,并具體約定了家具的樣式及教量。隨后,博雅集團(tuán)向來明集團(tuán)一次性交付海南黃花梨木料3噸,由于黃花梨木料名貴,該家具廠用一個(gè)倉庫專門保管,然而天有不測風(fēng)云,一日狂風(fēng)大作,一擊閃電擊中該倉庫外接電線引發(fā)大火,使倉庫付之一炬,倉庫內(nèi)剩余黃花梨木料無一幸免,眼見交貨期限將至,未明家具廠遂委托紅樓家具廠以相似木料將部分家具補(bǔ)齊,交貨時(shí),博雅集團(tuán)發(fā)現(xiàn)部分家具材質(zhì)及樣式均不符合要求,遂向法院提起訴訟,要求未明集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任,并解除合同。根據(jù)案例,回答下列問題:(1)博雅文化集團(tuán)與未明家具廠簽訂的合同屬于承攬合同中的哪一種?(2)倉庫內(nèi)剩余的黃花梨木料被燒毀,該由哪方承擔(dān)責(zé)任?為什么?(3)未明集團(tuán)的行為違反了承攬人的哪些義務(wù),應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?

試論述承攬合同的效力。

簡述建設(shè)工程合同中分包與轉(zhuǎn)包的區(qū)別。

試論述建設(shè)工程合同的無效及其處理。

最新試題

該科目易錯(cuò)題