2011年1月1日，原告張某在被告A公司以1600元的價格購買一臺某品牌某型號冰箱。后因該機出現(xiàn)質(zhì)量問題，A公司兩次上門進行維修仍未修復(fù)，遂于2011年7月24日為張某更換一臺同品牌同型號的冰箱（以下簡稱第二臺冰箱）。當(dāng)日，A公司的工作人員將第二臺冰箱送至張某樓下，在張某不在場的情況下自行拆除外包裝后，將第二臺冰箱抬上樓交給張某。A公司的工作人員未經(jīng)張某驗貨，未收回第一臺冰箱的三包憑證、說明書等資料，同時也未將第二臺冰箱的三包憑證等資料留下，未辦理必要的交接手續(xù)，即帶第一臺冰箱離開。后張某發(fā)現(xiàn)第二臺冰箱上有污漬、霉斑等，認為該冰箱系使用過的舊冰箱，遂與A公司進行交涉，雙方協(xié)商未果。后經(jīng)確認，第二臺冰箱為舊冰箱。問題：（1）A公司的行為侵犯了張某作為消費者的哪項權(quán)利？為什么？（2）張某可以通過哪些途徑來保護自己的權(quán)利？（3）依我國《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，張某能否要求增加賠償其受到的損失？為什么？
名詞解釋：消費者
簡述消費者自主選擇權(quán)的內(nèi)涵。
簡述消費者自主選擇權(quán)的內(nèi)容。
2003年6月甲公司購進一批國內(nèi)組裝的彩 色電視機。甲公司明知訪商品為國內(nèi)組裝 卻在商品標(biāo)識上及商品廣告上均謊稱該商品為日本原裝進口的彩電.并以進口彩電 價格銷售。 2003年6月g日下午.李某到甲公司購置彩電，李某詳細詢問導(dǎo)購員彩電是否原裝 進口。導(dǎo)購員肯定回答：“絕對是從日本原機進口，所以不參與國產(chǎn)貨的價格降價戰(zhàn)，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價?！崩钭蕾徺I時，甲公司開具發(fā)票的貨名上注明原裝進口彩電，價款為每臺人民幣3000元。數(shù)日后，李某偶然 發(fā)現(xiàn)電視一處標(biāo)示為國內(nèi)某地生產(chǎn)而嚴 生疑惑.與甲公司交涉。甲公司依然堅持 商品是原裝機，只有外殼使用國內(nèi)部件。 李某訴諸法院要求甲公司賠償。 請分析： (1)甲公司的行為違反了《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定的經(jīng)營者的什么義務(wù)? (2)李某的訴訟請求是否能得到支持?如法院判決甲公司賠償，甲公司應(yīng)向李某賠償?shù)臄?shù)額是多少?判決的法律依據(jù)是什么?
簡述我國法律規(guī)定的消費者的主要權(quán)利。