金山縣發(fā)生一起搶劫案，該縣公安機(jī)關(guān)組成以林剛為組長(zhǎng)的偵查小組進(jìn)行偵查，后來(lái)抓獲以趙山為首的專(zhuān)門(mén)實(shí)施搶劫活動(dòng)的犯罪團(tuán)伙一干人。經(jīng)過(guò)訊問(wèn)，林剛發(fā)現(xiàn)趙山正是當(dāng)年狠心拋棄其母子的親生父親，趙山也認(rèn)出了林剛。趙山認(rèn)為林剛可能會(huì)公報(bào)私仇，要求林剛退出偵查小組，不能參與對(duì)其的訊問(wèn)。林剛認(rèn)為自己會(huì)公正辦案，堅(jiān)決不同意退出偵查小組。問(wèn)：這種情況屬于刑事訴訟法中的什么制度？趙山的要求合理嗎？為什么？
（上訴）和抗訴是啟動(dòng)我國(guó)第二審程序的兩種方式。
（兩審終審制）是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度。
論述第二審程序與第一審程序的區(qū)別。
上訴和抗訴是啟動(dòng)第二審程序的兩種方式。
被告人周某，因搶劫罪被一審法院判處有期徒刑5年。周某不服，以量刑過(guò)重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑畸輕，在處理上存在三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)，應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判；第二種意見(jiàn)，應(yīng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；第三種意見(jiàn)，應(yīng)維持原判。問(wèn)題：在上述三種意見(jiàn)中，哪種是正確的，哪種是錯(cuò)誤的，為什么？